II OSK 617/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek L. G. o wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił skargę na postanowienie WINB o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że skarżąca nie przedstawiła konkretnych okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślono, że ciężar uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, a argumentacja musi być konkretna i zindywidualizowana. Sąd zaznaczył również, że wniosek o wstrzymanie wykonania nie zawierał odrębnego uzasadnienia od skargi kasacyjnej. Ponadto, NSA przypomniał, że w kwestii wstrzymania wykonania wypowiadał się już WSA, a późniejsze postanowienia NSA w przedmiocie zażalenia potwierdziły brak podstaw do wstrzymania. Kluczowe jest również stwierdzenie, że sąd administracyjny nie jest właściwy do wstrzymania czynności egzekucyjnych, które leży w kompetencji organu egzekucyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania, właściwość sądu administracyjnego w sprawach egzekucyjnych.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniach sądowoadministracyjnych, a nie bezpośrednio wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do wstrzymania postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do wstrzymania czynności egzekucyjnych ani postępowania egzekucyjnego, co należy do kompetencji organu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym ani nadzoru, dlatego nie może wydawać orzeczeń merytorycznych w zakresie postępowania egzekucyjnego. Wstrzymania czynności egzekucyjnych może dokonać wyłącznie organ egzekucyjny.
Jakie przesłanki muszą być spełnione, aby sąd administracyjny wstrzymał wykonanie aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona musi uprawdopodobnić istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania spoczywa na stronie. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych, zindywidualizowanych okoliczności, a nie zawierać ogólnikowych stwierdzeń. Znaczna szkoda to taka, której nie będzie można wynagrodzić lub wyegzekwować, a trudne do odwrócenia skutki to takie, które spowodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wstrzymanie wykonania powinien zawierać odrębne uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zmiana okoliczności sprawy jest przesłanką zmiany lub uchylenia postanowienia prawomocnego niekończącego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (znaczna szkoda, trudne do odwrócenia skutki). • Wniosek o wstrzymanie wykonania nie zawierał odrębnego, konkretnego uzasadnienia. • Sąd administracyjny nie jest właściwy do wstrzymania postępowania egzekucyjnego; kompetencje te należą do organu egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania spoczywa na stronie • okoliczności wskazane we wniosku muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany • sąd administracyjny nie jest właściwy do wydania orzeczeń merytorycznych, które mogą zostać wydane tylko w toku postępowania administracyjnego • rozstrzygnięcia w tym zakresie należą do właściwości organów egzekucyjnych, których sąd nie może zastępować
Skład orzekający
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania, właściwość sądu administracyjnego w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniach sądowoadministracyjnych, a nie bezpośrednio wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz właściwości organów w sprawach egzekucyjnych, co jest ważne dla praktyków.
“Kiedy sąd administracyjny może wstrzymać postępowanie egzekucyjne? Kluczowe zasady i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.