II OSK 3021/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 września 2024 r. (sygn. akt II SA/Łd 436/24). Sprawa dotyczyła skargi spółki na czynność Wójta Gminy Kutno z dnia 24 stycznia 2023 r., która polegała na sporządzeniu nowych kart adresowych zabytków włączonych do Gminnej Ewidencji Zabytków Nieruchomych Gminy Kutno. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Wójta Gminy Kutno oraz zasądził od Wójta na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego. Dodatkowo, NSA prostował oznaczenie przedmiotu skargi zawarte w sentencji zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków i procedury administracyjnej w kontekście czynności organów wykonawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporządzenia kart adresowych zabytków w ramach gminnej ewidencji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność Wójta Gminy polegająca na sporządzeniu nowych kart adresowych zabytków włączonych do Gminnej Ewidencji Zabytków Nieruchomych jest czynnością podlegającą zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność ta została uznana za bezskuteczną.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, co sugeruje, że czynność ta była wadliwa lub nie powinna zostać dokonana w takiej formie lub w takim zakresie, co doprowadziło do uchylenia wyroku WSA.
Czy WSA prawidłowo ocenił charakter i skutki prawne czynności Wójta Gminy Kutno?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, WSA popełnił błąd, oddalając skargę.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co oznacza, że uznał, iż sąd niższej instancji błędnie ocenił sprawę, co doprowadziło do wadliwego rozstrzygnięcia.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.i.o.z. art. 22 § ust. 4 i ust. 5 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności • prostuje oznaczenie przedmiotu skargi
Skład orzekający
Grzegorz Antas
sprawozdawca
Jacek Chlebny
przewodniczący
Mirosław Gdesz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków i procedury administracyjnej w kontekście czynności organów wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporządzenia kart adresowych zabytków w ramach gminnej ewidencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zabytków i procedury administracyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i ochrony dziedzictwa.
“NSA uchyla czynność Wójta ws. ewidencji zabytków i prostuje sentencję wyroku.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.