Orzeczenie · 2024-11-25

II OSK 217/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-11-25
NSAAdministracyjneWysokansa
wymeldowaniemiejsce pobytukuratorreprezentacjapostępowanie sądowoadministracyjneprawo do sądunieważność postępowaniaskarżący nieobecny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na decyzję o wymeldowaniu. Skargę i skargę kasacyjną wniosła adwokat M. J., działając jako kurator dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego, ustanowiony przez Sąd Rejonowy w Częstochowie w celu reprezentowania go w postępowaniu administracyjnym. NSA stwierdził nieważność postępowania na podstawie art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a., uznając, że skarżący został pozbawiony możliwości obrony swoich praw. Sąd wskazał, że choć kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym może wnieść skargę do sądu administracyjnego, to jego umocowanie nie obejmuje automatycznie reprezentacji w dalszym toku postępowania sądowoadministracyjnego. W tej sytuacji WSA powinien podjąć dalsze czynności w celu zapewnienia możliwości obrony praw skarżącego, np. ustanowić kuratora na podstawie P.p.s.a. lub zawiesić postępowanie. Ponieważ WSA tego nie zrobił, a skarżący nie wiedział o toczącym się postępowaniu, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska w zakresie reprezentacji przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony praw.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym działa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym dla osoby nieznanej z miejsca pobytu ma umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym dla osoby nieobecnej ma umocowanie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Jednakże, jego umocowanie nie obejmuje automatycznie reprezentacji w dalszym toku postępowania sądowoadministracyjnego, a sąd powinien podjąć dalsze czynności w celu zapewnienia stronie możliwości obrony jej praw.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że celem ustanowienia kuratora jest ochrona praw osoby nieobecnej. Wniesienie skargi przez kuratora inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, ale dalsza reprezentacja wymaga oceny w świetle P.p.s.a. Brak ustanowienia kuratora na gruncie P.p.s.a. lub zawieszenia postępowania prowadzi do pozbawienia strony możliwości obrony praw.

Czy brak ustanowienia kuratora na gruncie P.p.s.a. lub zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy strona nieznana z miejsca pobytu jest reprezentowana przez kuratora ustanowionego w postępowaniu administracyjnym, stanowi przesłankę nieważności postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi to przesłankę nieważności postępowania z art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a., ponieważ strona została pozbawiona możliwości obrony swoich praw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że jeśli sąd pierwszej instancji nie podjął prób ustalenia miejsca pobytu strony ani nie ustanowił kuratora na gruncie P.p.s.a. czy nie zawiesił postępowania, a strona nie wiedziała o toczącym się postępowaniu, to spełniona została przesłanka nieważności postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (10)

Główne

P.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, ale bierze pod uwagę nieważność postępowania.

P.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanka nieważności postępowania, gdy strona nie mogła brać udziału w postępowaniu lub jego istotnej części z powodu wadliwości procesowych sądu.

P.p.s.a. art. 185 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 78

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy ustanowienia kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

P.p.s.a. art. 79 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy ustanowienia kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy strona nieznana z miejsca pobytu nie może podjąć obrony swoich praw.

P.p.s.a. art. 182 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.

K.p.a. art. 34 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy ustanowienia kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu administracyjnym.

K.r.o. art. 184 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Określa cel ustanowienia kuratora - ochronę praw osoby nieobecnej.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo do sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący został pozbawiony możliwości obrony swoich praw, ponieważ kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym nie miał umocowania do reprezentowania go w postępowaniu sądowoadministracyjnym. • WSA nie podjął prób ustalenia miejsca pobytu skarżącego ani nie ustanowił kuratora na gruncie P.p.s.a. czy nie zawiesił postępowania, co doprowadziło do nieważności postępowania.

Godne uwagi sformułowania

skarżący został pozbawiony możliwości obrony jego praw • kurator dla nieobecnego ustanowiony przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 34 K.p.a. w zw. z art. 184 K.r.o. może wnieść skargę do sądu administracyjnego • ochrona praw strony nieobecnej zakończy się wraz z doręczeniem kuratorowi ostatecznej decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym i nie obejmuje uprawnienia do poddania kontroli tej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym powodowałoby naruszenie istotnych praw strony nieobecnej, w tym gwarantowanego konstytucyjnie prawa do sądu

Skład orzekający

Jerzy Stankowski

przewodniczący

Grzegorz Czerwiński

członek

Jan Szuma

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska w zakresie reprezentacji przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony praw."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy kurator ustanowiony w postępowaniu administracyjnym działa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do sądu i reprezentacją stron, które nie są obecne w postępowaniu. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe stosowanie przepisów o kuratorze.

Czy kurator z postępowania administracyjnego obroni Twoje prawa przed sądem? NSA wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst