II OSK 2169/21

II OSK 2169/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-06-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-09-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Robert Sawuła
Jan Szuma
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
IV SA/Po 334/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2021-07-15
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 28 § 1, art. 124 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2024 poz 18
art. 201 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Po 334/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla wybranych terenów w obrębie geodezyjnym K. postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Po 334/21, oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla wybranych terenów w obrębie geodezyjnym K.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła T. sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wyrok zaskarżono w całości.
Pismem z 26 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie, działając w imieniu własnym, oświadczył że z dniem 22 kwietnia 2024 r. T. sp. z o.o. z siedzibą w P. (KRS: [...]) ("Spółka") złożyła oświadczenie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa z dnia 29 marca 2019 r. udzielonego autorowi pisma. Ponadto wskazał, że Prezes Zarządu Spółki – K.D., 22 kwietnia 2024 r., bezpośrednio po cofnięciu pełnomocnictw, złożył rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu Spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Stosownie natomiast do art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r., poz. 18, dalej: "k.s.h.") do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.
W okolicznościach niniejszej sprawy, braki w składzie zarządu skarżącej kasacyjnie, co znajduje potwierdzenie w informacji odpowiadającej odpisowi z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr [...] – aktualnemu na dzień przeprowadzenia rozprawy, uniemożliwiają jej działanie, w tym dokonywanie czynności w postępowaniu w rozumieniu art. 28 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.