II OSK 2149/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Miasta Stołecznego Warszawy o wykładnię wyroku z dnia 28 maja 2025 r. sygn. II OSK 2149/22, który oddalił skargę kasacyjną A. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie. Miasto wnioskowało o wykładnię uzasadnienia, twierdząc, że jest ono niejasne co do sposobu wykonania, a konkretnie co do wskazania organu właściwego do wszczęcia postępowania w trybie nieważnościowym. Miasto powołało się na rozbieżną interpretację Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który przekazał wniosek do innego organu. Sąd odmówił dokonania wykładni, powołując się na art. 158 Ppsa. Stwierdził, że konieczność wykładni zachodzi tylko wtedy, gdy treść rozstrzygnięcia jest niejasna i budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania. Wyjaśnienie uzasadnienia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy jest niezbędne do prawidłowej interpretacji sentencji. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzi taka potrzeba, a wniosek dotyczy wyjaśnienia powodów zajętego stanowiska, które zostały jasno uzasadnione. Sąd podkreślił, że następcza okoliczność, iż pracownik Ministerstwa przekazał wniosek do innego organu, nie czyni usprawiedliwionym wniosku o wykładnię.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych, ograniczenia stosowania art. 158 Ppsa.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię uzasadnienia, a nie sentencji. Interpretacja art. 158 Ppsa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku NSA może służyć wyjaśnieniu wątpliwości co do właściwości organu do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, jeśli uzasadnienie wyroku jest niejasne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli nie zachodzi potrzeba dokonania wykładni sentencji orzeczenia, a jedynie wyjaśnienia uzasadnienia, które nie prowadzi do nowego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek nie wykazał niejasności sentencji ani potrzeby wyjaśnienia sposobu wykonania orzeczenia. Wyjaśnienie uzasadnienia jest dopuszczalne tylko w celu prawidłowej interpretacji sentencji i nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia. Następcza interpretacja pracownika ministerstwa nie uzasadnia wniosku o wykładnię.
Czy wykładnia wyroku sądu administracyjnego może służyć do ustalenia nowego rozstrzygnięcia lub zmiany stanowiska sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia orzeczenia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Zgodnie z ugruntowanym poglądem orzecznictwa i doktryny, wykładnia wyroku ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a nie tworzenie nowego rozstrzygnięcia.
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni zachodzi, gdy treść jest niejasna i budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania. Wykładnia uzasadnienia jest dopuszczalna tylko, gdy jest niezbędna do prawidłowej interpretacji sentencji i nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
Ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię nie spełnia przesłanek określonych w art. 158 Ppsa, gdyż nie wykazano niejasności sentencji ani potrzeby wyjaśnienia sposobu wykonania orzeczenia. • Wykładnia orzeczenia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia. • Następcza interpretacja pracownika ministerstwa nie stanowi podstawy do żądania wykładni prawomocnego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
konieczność dokonania wykładni konkretnego rozstrzygnięcia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny • wykładnia orzeczenia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia • nie mieści się w ramach wykładni żądanie wyjaśnienia przez Sąd powodów zajętego w sprawie stanowiska
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Mirosław Gdesz
członek
Robert Sawuła
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych, ograniczenia stosowania art. 158 Ppsa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię uzasadnienia, a nie sentencji. Interpretacja art. 158 Ppsa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - wykładni wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.