Orzeczenie · 2022-12-19

II OSK 2095/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-12-19
NSAAdministracyjneWysokansa
obywatelstwo polskieustawa o obywatelstwie z 1920 r.utrata obywatelstwanabycie obywatelstwapodwójne obywatelstwoius soliius sanguinisprawo administracyjnepostępowanie administracyjneNSA

Skarżący M.A. wnioskował o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego, wywodząc je od dziadka. Kluczową kwestią było ustalenie, czy matka skarżącego posiadała obywatelstwo polskie w dniu jego narodzin. Organ administracji uznał, że matka utraciła obywatelstwo polskie z dniem uzyskania pełnoletności na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r., ponieważ nabyła obywatelstwo argentyńskie z urodzenia (ius soli). WSA uchylił decyzję organu, uznając, że wykładnia art. 11 pkt 1 w związku z art. 13 ustawy z 1920 r. przyjęta przez organ była wadliwa. Sąd wskazał, że przepis ten nie zakładał obligatoryjnej utraty obywatelstwa przez każdą osobę legitymującą się jednocześnie obywatelstwem obcym, ani instytucji odroczenia skutku utraty obywatelstwa. NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd podkreślił, że utrata obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r. nie następuje, gdy osoba posiadająca już obywatelstwo państwa obcego nabywa obywatelstwo polskie na podstawie art. 4 pkt 2 tej ustawy. NSA zgodził się z WSA, że art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r. wymagał najpierw nabycia obywatelstwa polskiego, a następnie obcego, aby nastąpiła jego utrata. Sąd odwołał się również do Okólnika nr 18 Ministra Spraw Wewnętrznych z 1925 r., który dopuszczał posiadanie obywatelstwa polskiego i obcego w określonych sytuacjach, zwłaszcza przy nabyciu obywatelstwa na zasadzie ius soli.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów ustawy o obywatelstwie z 1920 r. dotyczących utraty i nabycia obywatelstwa, zwłaszcza w kontekście posiadania podwójnego obywatelstwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie stanu prawnego z 1920 r. i jego interpretacji w kontekście późniejszych ustaw o obywatelstwie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy utrata obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego następuje, gdy osoba posiadająca już obywatelstwo państwa obcego nabywa obywatelstwo polskie na podstawie art. 4 pkt 2 tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, utrata obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r. nie następuje w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r. wymagał najpierw nabycia obywatelstwa polskiego, a następnie obcego, aby nastąpiła jego utrata. Wykładnia systemowa i historyczna, w tym Okólnik nr 18 z 1925 r., wskazuje, że ustawa nie zakazywała bezwzględnie posiadania podwójnego obywatelstwa, a utrata obywatelstwa polskiego nie następowała automatycznie w przypadku równoczesnego nabycia lub późniejszego nabycia obywatelstwa polskiego przez obywatela obcego.

Czy art. 13 ustawy o obywatelstwie z 1920 r. zawiesza skutek utraty obywatelstwa polskiego przez małoletniego do czasu osiągnięcia pełnoletności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 13 ustawy o obywatelstwie z 1920 r. nie przewiduje instytucji zawieszenia skutku utraty obywatelstwa polskiego przez małoletniego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że art. 13 ustawy reguluje jedynie skutki nadania i utraty obywatelstwa przez ojca wobec żony i dzieci ślubnych do 18 roku życia, nie tworząc zasady zawieszenia skutku utraty obywatelstwa. Taka wykładnia byłaby sprzeczna z zasadą stabilności statusu obywatelskiego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (13)

Główne

Dz.U. 1920 nr 7 poz 44 art. 11 § pkt 1

Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego

Utrata obywatelstwa polskiego następuje przez nabycie obywatelstwa obcego. Nie dotyczy to sytuacji, gdy osoba posiadająca już obywatelstwo obce nabywa obywatelstwo polskie.

Dz.U. 1920 nr 7 poz 44 art. 4 § pkt 2

Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego

Obywatelstwo polskie nabywało się m.in. przez uznanie lub uprawnienie (zawarcie związku małżeńskiego przez rodziców).

t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 28, poz. 353 art. 6 § ust. 2 zd. 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim

Dziecko rodziców, z których jedno jest obywatelem polskim, drugie zaś obywatelem innego państwa, nabywa przez urodzenie obywatelstwo polskie.

Pomocnicze

Dz.U. 1920 nr 7 poz 44 art. 1

Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego

Obywatel polski nie może być jednocześnie obywatelem państwa innego, co należy interpretować jako traktowanie obywateli polskich posiadających obywatelstwo obce wyłącznie jako obywateli polskich, a nie jako bezwzględny zakaz posiadania podwójnego obywatelstwa.

Dz.U. 1920 nr 7 poz 44 art. 13

Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego

Przepis ten reguluje skutki nadania i utraty obywatelstwa przez ojca wobec żony i dzieci ślubnych do 18 roku życia, nie stanowi podstawy do zawieszenia skutku utraty obywatelstwa.

t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 179a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia własnego wyroku przez WSA w trybie autokontroli, gdy uznał zarzuty skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnione.

t.j. Dz.U. 2018 poz. 2096 art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

t.j. Dz.U. 2018 poz. 2096 art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

t.j. Dz.U. 2018 poz. 2096 art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 28, poz. 353 art. 4 § pkt 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim

t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 28, poz. 353 art. 6 § ust. 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim

t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1829 art. 55-57

Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykładnia art. 11 pkt 1 ustawy o obywatelstwie z 1920 r. nie dopuszcza utraty obywatelstwa polskiego w sytuacji, gdy osoba posiadająca już obywatelstwo obce nabywa obywatelstwo polskie. • Art. 13 ustawy o obywatelstwie z 1920 r. nie stanowi podstawy do zawieszenia skutku utraty obywatelstwa polskiego przez małoletniego.

Odrzucone argumenty

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji argumentował, że utrata obywatelstwa polskiego przez matkę skarżącego nastąpiła na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z 1920 r. z dniem uzyskania pełnoletności, ze względu na nabycie obywatelstwa argentyńskiego. • Minister twierdził, że art. 11 pkt 1 w zw. z art. 1 i 13 ustawy z 1920 r. należy interpretować systemowo i celowościowo, co prowadzi do wniosku o utracie obywatelstwa polskiego przez małoletniego w momencie uzyskania pełnoletności, jeśli wcześniej nabył obywatelstwo obce.

Godne uwagi sformułowania

Utrata obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego (...) nie następuje, gdy osoba posiadajaca juz obywatelstwo państwa obcego nabywa obywatelstwo polskie na podstawie art. 4 pkt 2 tej ustawy. • Oczywiście usprawiedliwione podstawy skargi kasacyjnej rozumie się w ten sposób, że sąd od razu i na pierwszy rzut oka ocenia jako uzasadnione zarzuty żądania zawarte we wniesionym środku odwoławczym.

Skład orzekający

Jacek Chlebny

przewodniczący sprawozdawca

Zdzisław Kostka

sędzia

Grzegorz Antas

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o obywatelstwie z 1920 r. dotyczących utraty i nabycia obywatelstwa, zwłaszcza w kontekście posiadania podwójnego obywatelstwa."

Ograniczenia: Dotyczy głównie stanu prawnego z 1920 r. i jego interpretacji w kontekście późniejszych ustaw o obywatelstwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do obywatelstwa i jego złożonych, historycznych uwarunkowań prawnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i imigracyjnym, a także dla osób zainteresowanych historią prawa.

Kiedy posiadanie obywatelstwa obcego nie oznacza utraty polskiego? Wyjaśnia NSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst