II OSK 1962/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A." sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który oddalił jej sprzeciw od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego. Wojewoda uchylił decyzję Starosty dotyczącą pozwolenia na budowę, wskazując na potrzebę uzupełnienia analizy nasłonecznienia. WSA uznał decyzję Wojewody za prawidłową. Skarżąca kasacyjnie zarzucała m.in. naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, kwestionując zasadność uchylenia decyzji Starosty oraz oddalenia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził nieważność postępowania przed WSA z powodu wadliwego pełnomocnictwa procesowego strony skarżącej. Sąd wskazał, że do sprzeciwu dołączono pełnomocnictwo udzielone przez osoby, które nie wykazały umocowania do reprezentowania spółki zgodnie z KRS. WSA nie wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków. W związku z stwierdzoną nieważnością postępowania, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, odstępując od zasądzenia kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażność postępowania sądowego w kontekście prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa procesowego i obowiązku sądu do wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego pełnomocnictwa procesowego i braku reakcji sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wadliwe pełnomocnictwo procesowe strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje nieważnością tego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe pełnomocnictwo procesowe strony, które nie zostało uzupełnione pomimo wezwania, skutkuje nieważnością postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że do sprzeciwu dołączono pełnomocnictwo udzielone przez osoby nieposiadające umocowania do reprezentowania spółki zgodnie z KRS. WSA nie wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, co stanowiło naruszenie art. 183 § 2 pkt 2 p.p.s.a. i skutkowało nieważnością postępowania.
Czy Wojewoda miał podstawy do uchylenia decyzji Starosty i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w trybie art. 138 § 2 k.p.a. w postępowaniu wznowieniowym dotyczącym pozwolenia na budowę?
Odpowiedź sądu
NSA nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie z powodu stwierdzenia nieważności postępowania przed WSA.
Uzasadnienie
NSA skupił się na wadach postępowania przed WSA, uznając, że przedwczesne jest odnoszenie się do zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez Wojewodę i WSA.
Przepisy (26)
Główne
p.p.s.a. art. 183 § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145aa
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145b
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pr.bud. art. 82 § 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pr.bud. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pr.bud. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pr.bud. art. 3 § 20
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pr.bud. art. 28 § 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 60 § 1
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 60 § 2
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym art. 4 § 4aa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność postępowania przed WSA z powodu wadliwego pełnomocnictwa procesowego strony.
Godne uwagi sformułowania
brak należytego umocowania pełnomocnika • wadliwe pełnomocnictwo • nie zostało uzupełnione pomimo wezwania • nie wykazały umocowania do reprezentowania spółki zgodnie z KRS
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważność postępowania sądowego w kontekście prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa procesowego i obowiązku sądu do wzywania do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego pełnomocnictwa procesowego i braku reakcji sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty postępowania, takie jak prawidłowe pełnomocnictwo, i jak ich brak może prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli zarzuty merytoryczne nie zostały rozstrzygnięte.
“Błąd w pełnomocnictwie zniweczył wyrok sądu – lekcja o formalnościach w postępowaniu sądowym.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.