Orzeczenie · 2025-07-17

II OSK 1363/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-07-17
NSAbudowlaneWysokansa
prawo budowlanesamowola budowlanawstrzymanie budowybudynek rekreacji indywidualnejzgłoszenie budowyNSAskarga kasacyjnainterpretacja przepisówzmiana przepisów

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy postanowienie o wstrzymaniu budowy budynku letniskowego. Sąd pierwszej instancji uznał, że sporny obiekt, rozpoczęty w 2022 r., jest budynkiem rekreacji indywidualnej, a jego budowa bez zgłoszenia stanowi samowolę budowlaną. Skarżąca w skardze kasacyjnej zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego i postępowania, twierdząc, że budynek jest budynkiem gospodarczym zwolnionym z obowiązku zgłoszenia, a także powołując się na nową regulację Prawa budowlanego wchodzącą w życie w 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał zarzuty za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że ocena samowoli budowlanej powinna być dokonana według przepisów obowiązujących w dacie jej powstania, czyli w 2022 r. W tym czasie budynek rekreacji indywidualnej wymagał zgłoszenia, a jego budowa bez niego była samowolą. Nowa regulacja z 2023 r. dotycząca budynków gospodarczych nie miała zastosowania retroaktywnego. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, a uzasadnienie wyroku było zgodne z wymogami prawa. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej, w szczególności kwestii retroaktywnego stosowania zmian przepisów oraz kwalifikacji budynków rekreacji indywidualnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Interpretacja przepisów dotyczących budynków gospodarczych i rekreacji indywidualnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy budynek o cechach budynku rekreacji indywidualnej, którego budowę rozpoczęto w 2022 r., może być zakwalifikowany jako budynek gospodarczy zwolniony z obowiązku zgłoszenia na podstawie przepisów obowiązujących od 2023 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, budynek rekreacji indywidualnej rozpoczęty w 2022 r. bez zgłoszenia stanowi samowolę budowlaną, a przepisy z 2023 r. dotyczące budynków gospodarczych nie mają zastosowania retroaktywnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ocena samowoli budowlanej powinna być dokonana według przepisów obowiązujących w dacie jej powstania. Budynek rekreacji indywidualnej z 2022 r. wymagał zgłoszenia, a późniejsza zmiana przepisów nie obejmuje stanów faktycznych powstałych przed jej wejściem w życie.

Czy naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. następuje, gdy sąd pierwszej instancji odmiennie oceni stan faktyczny lub zastosuje prawo materialne w sposób niezgodny z oczekiwaniami strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmienna ocena stanu faktycznego lub prawa materialnego przez sąd nie świadczy o naruszeniu art. 141 § 4 p.p.s.a., jeśli uzasadnienie wyroku zawiera wszystkie wymagane elementy.

Uzasadnienie

Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może być skutecznie wykorzystany do zwalczania prawidłowości przyjętego stanu faktycznego lub wykładni prawa materialnego.

Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli skarżący twierdzi, że zmienił przeznaczenie obiektu budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, potrzeba sądowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji nie dezaktualizuje się tylko z powodu deklaracji strony o zmianie przeznaczenia obiektu.

Uzasadnienie

Nie zachodziły przyczyny pozwalające na uznanie, że postępowanie zainicjowane skargą stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną A.K. od wyroku WSA w Poznaniu.

Przepisy (12)

Główne

Prawo budowlane art. 48 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Organ wstrzymał skarżącej budowę budynku letniskowego na podstawie tego przepisu.

Prawo budowlane art. 29 § 1 pkt 16 lit. b

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Sąd uznał, że sporny obiekt stanowi wolno stojący parterowy budynek rekreacji indywidualnej, o którym mowa w tym przepisie.

Pomocnicze

Prawo budowlane art. 29 § 2 pkt 33

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Organ i sąd wykluczyli możliwość zastosowania tego przepisu do obiektu wybudowanego w 2022 r. jako budynek gospodarczy, ponieważ przepis wszedł w życie w 2023 r. i nie obejmował budynków rekreacji indywidualnej.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zarzut naruszenia tego przepisu uznano za niezasadny, gdyż uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji zawierało wszystkie wymagane elementy.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd pierwszej instancji słusznie zastosował ten przepis, oddalając skargę.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia tego przepisu w zw. z art. 151 p.p.s.a. uznano za nieuzasadniony.

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia tego przepisu w zw. z art. 151 p.p.s.a. uznano za nieuzasadniony.

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia tego przepisu w zw. z art. 151 p.p.s.a. uznano za nieuzasadniony.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zarzut naruszenia tego przepisu uznano za nietrafny, gdyż postępowanie nie stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc z urzędu pod rozwagę jedynie nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił skargę kasacyjną jako nieusprawiedliwioną.

Prawo budowlane art. 28 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, z zastrzeżeniem wyjątków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Budowa rozpoczęta w 2022 r. jako budynek rekreacji indywidualnej bez zgłoszenia stanowi samowolę budowlaną. • Przepisy nowelizacji Prawa budowlanego z 2023 r. dotyczące budynków gospodarczych nie mają zastosowania do stanu faktycznego z 2022 r. • Uzasadnienie wyroku WSA było zgodne z wymogami art. 141 § 4 p.p.s.a. • Postępowanie sądowe nie stało się bezprzedmiotowe.

Odrzucone argumenty

Budynek jest budynkiem gospodarczym zwolnionym z obowiązku zgłoszenia na podstawie art. 29 ust. 2 pkt 33 Prawa budowlanego. • Zmiana przeznaczenia obiektu na gospodarczy po jego wybudowaniu legalizuje samowolę budowlaną. • Naruszenie przepisów postępowania przez WSA, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, 80 k.p.a. • Postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Godne uwagi sformułowania

Ocena prawna samowoli budowlanej jest każdorazowo determinowana stanem faktycznym wykonanych robót, na który składa się na konstrukcja, parametry i funkcja samowolnie pobudowanego obiektu, oraz przepisami obowiązującymi w dacie przeprowadzenia robót budowlanych. • Sama okoliczność, czy dany obiekt stanowi samowolę budowlaną, podlega ocenie według przepisów z daty jego budowy (realizacji), natomiast możliwość legalizacji oceniana jest na datę wydawania decyzji w procedurze sanacyjnej. • Za pomocą zarzutu naruszenia przepisu art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego, czy też stanowiska sądu co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego, a w konsekwencji zarzucać błędnego rozstrzygnięcia sprawy.

Skład orzekający

Leszek Kiermaszek

przewodniczący

Magdalena Dobek-Rak

sprawozdawca

Marzenna Linska-Wawrzon

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej, w szczególności kwestii retroaktywnego stosowania zmian przepisów oraz kwalifikacji budynków rekreacji indywidualnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Interpretacja przepisów dotyczących budynków gospodarczych i rekreacji indywidualnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie przepisów budowlanych i jak późniejsze zmiany w prawie nie zawsze chronią przed konsekwencjami samowoli budowlanej. Jest to praktyczny przykład dla inwestorów i budujących.

Budowałeś w 2022? Nowe prawo budowlane może Cię nie uratować przed samowolą!

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst