II NSNc 82/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II NSNc 82/23, wydanego w następstwie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich. Wniosek, złożony przez pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla R. B. i D. B., dotyczył uzupełnienia orzeczenia w zakresie kosztów postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 351 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje zasady uzupełniania wyroków, oraz do utrwalonego poglądu judykatury, zgodnie z którym uzupełnienie w przedmiocie kosztów może nastąpić jedynie w sytuacji braku jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w tym zakresie, uznał, że wyrok z dnia 13 kwietnia 2023 r. zawierał już rozstrzygnięcie o kosztach. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania.
Dotyczy sytuacji, gdy wyrok już zawierał rozstrzygnięcie o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest dopuszczalny, jeśli wyrok zawierał już rozstrzygnięcie o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest dopuszczalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. i utrwalonym poglądem judykatury, uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania może nastąpić tylko wtedy, gdy wyrok nie zawiera żadnego rozstrzygnięcia co do tych kosztów. W niniejszej sprawie wyrok Sądu Najwyższego zawierał już rozstrzygnięcie o kosztach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Stołeczne Warszawa | organ_państwowy | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady uzupełnienia wyroku mają również zastosowanie do uzupełnienia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Sądu Najwyższego zawierał już rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. • Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury, uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania może mieć miejsce, jeśli nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia co do tych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: • Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. • Zgodnie z utrwalonym poglądem judukatury
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wyrok już zawierał rozstrzygnięcie o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.