II NSNc 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną osobiście przez K. S., która domagała się uchylenia i eliminacji z obrotu prawnego wszystkich orzeczeń, postanowień i wyroku wydanych w sprawie I ACa 2422/22 i I ACo 269/23 przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę nadzwyczajną. Uzasadnienie opiera się na treści art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Są to Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej RP, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący KNF, Rzecznik Finansowy, Rzecznik MŚP i Prezes UOKiK. Sąd podkreślił, że zdolność strony do zainicjowania postępowania ze skargi nadzwyczajnej jest wyłączona, a sporządzenie skargi osobiście przez stronę jest wadą nieusuwalną, skutkującą koniecznością odrzucenia skargi. Sąd powołał się na liczne orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające tę interpretację. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie ścisłego kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skargi nadzwyczajnej i konsekwencji jej wniesienia przez podmiot nieuprawniony.
Dotyczy wyłącznie skargi nadzwyczajnej i ścisłej interpretacji przepisów ją regulujących.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona postępowania może samodzielnie wnieść skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skargę nadzwyczajną mogą wnosić wyłącznie podmioty wskazane w ustawie o Sądzie Najwyższym, a nie strony postępowania osobiście.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 89 § 2 jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, wyłączając możliwość jej wniesienia przez strony postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, wyłączając strony postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi.
u.SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o Sądzie Najwyższym jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. • Brak legitymacji procesowej strony do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest wadą nieusuwalną.
Godne uwagi sformułowania
zdolność strony do zainicjowania postępowania ze skargi nadzwyczajnej jest wyłączona • Sporządzenie skargi nadzwyczajnej osobiście przez stronę jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia skargi nadzwyczajnej
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skargi nadzwyczajnej i konsekwencji jej wniesienia przez podmiot nieuprawniony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi nadzwyczajnej i ścisłej interpretacji przepisów ją regulujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje istotne ograniczenia proceduralne w dostępie do nadzwyczajnych środków prawnych, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.