II NSNc 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego orzeczenia referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 6 marca 2017 r., które dotyczyło wpisu hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w księdze wieczystej nr [...]. Prokurator Generalny zarzucił w skardze naruszenie zasad Konstytucji RP, w tym prawa do własności, zasady zaufania do państwa, bezpieczeństwa prawnego i sprawiedliwości społecznej, a także naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i oddalenia wniosku o wpis hipoteki. Uczestnicy postępowania poparli skargę, natomiast wnioskodawca wniósł o jej oddalenie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 95 ustawy o Sądzie Najwyższym, który nakazuje stosowanie w sprawach cywilnych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej w zakresie nieuregulowanym ustawą o Sądzie Najwyższym, odrzucił skargę nadzwyczajną. Jako podstawę odrzucenia wskazano braki formalne skargi, w tym nieprecyzyjne oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, brak wskazania zakresu zaskarżenia i wniosków skargi, co uniemożliwiało jednoznaczne określenie granic rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy. Sąd podkreślił, że tego typu braki nie podlegają uzupełnieniu w trybie naprawczym. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione na podstawie art. 398^18 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecedens dotyczący wymogów formalnych skargi nadzwyczajnej i braku możliwości ich uzupełnienia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi nadzwyczajnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia referendarza sądowego musi spełniać wymogi formalne przewidziane dla skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie nieuregulowanym ustawą o Sądzie Najwyższym, do skargi nadzwyczajnej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 95 pkt 1 nakazuje stosowanie przepisów KPC dotyczących skargi kasacyjnej do skargi nadzwyczajnej w sprawach nieuregulowanych odrębnie. Przepisy KPC, w tym art. 398^4 § 1, określają wymogi formalne skargi kasacyjnej, które muszą być spełnione również przez skargę nadzwyczajną.
Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego była prawidłowo sformułowana pod względem formalnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga zawierała braki formalne.
Uzasadnienie
Skarga nie zawierała należytego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (nie wskazano, czy zaskarżono wpis czy postanowienie), nie sprecyzowano zakresu zaskarżenia i wniosków (czy uchylenie w całości czy w części), a także nie zawarto wniosku o zmianę orzeczenia, a jedynie sposób jego zmiany.
Czy braki formalne skargi nadzwyczajnej podlegają uzupełnieniu w trybie naprawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, braki formalne skargi nadzwyczajnej w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, zakresu zaskarżenia i wniosków nie podlegają usunięciu w ramach procedury naprawczej.
Uzasadnienie
Wymogi precyzji w oznaczaniu zakresu zaskarżenia i wniosków skargi nadzwyczajnej są bezwzględne i nie podlegają uzupełnieniu w trybie naprawczym, podobnie jak w przypadku skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. w likwidacji | spółka | wnioskodawca |
| D. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
u.s.n. art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
W zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje się w zakresie spraw cywilnych przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej, w tym oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, oraz sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów KPC do innych postępowań.
k.p.c. art. 398^18
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje wzajemne zniesienie kosztów postępowania w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej przez Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.
u.k.w.h. art. 76 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy hipoteki przymusowej łącznej.
u.s.m. art. 17 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Dotyczy przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w odrębną własność.
Pr. sp. art. 19 § § 3
Ustawa Prawo Spółdzielcze
Dotyczy odpowiedzialności członka spółdzielni za zobowiązania spółdzielni.
k.c. art. 249 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków wpisu hipoteki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nadzwyczajna zawierała braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nadzwyczajna podlegała odrzuceniu. • Oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, jak również określenie zakresu zaskarżenia i wniosków skargi nadzwyczajnej powinno być bardzo precyzyjne i nie może budzić wątpliwości. • Braki skargi w tym zakresie nie podlegają usunięciu w ramach procedury naprawczej stosowanej przy usuwaniu braków formalnych.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Agata Pawlak
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precedens dotyczący wymogów formalnych skargi nadzwyczajnej i braku możliwości ich uzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi nadzwyczajnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty procedury prawnej, nawet w przypadku tak nadzwyczajnych środków jak skarga nadzwyczajna. Jest to ważna lekcja dla prawników.
“Skarga nadzwyczajna odrzucona przez Sąd Najwyższy z powodu błędów formalnych – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
WPS: 27 958 907,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.