II KZ 50/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał potrzebę zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie skazanego P. O., który wniósł zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego. Podstawą do zawieszenia, zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k., było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego złożonego w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I KZP 14/21). Sąd uznał, że choć samo oczekiwanie na judykat zazwyczaj nie jest podstawą do zawieszenia, to w tym konkretnym przypadku, gdy odpowiedź na pytanie prawne będzie miała niewątpliwy wpływ na wynik postępowania zażaleniowego, zawieszenie jest celowe i uzasadnione. Biorąc pod uwagę, że perspektywa załatwienia sprawy I KZP 14/21 rysuje się jako odległa, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania karnego w Sądzie Najwyższym z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego, gdy ma ono istotny wpływ na wynik sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Sąd Najwyższy, które może mieć wpływ na wynik postępowania zażaleniowego, należy zawiesić postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach konkretnej sprawy, gdy odpowiedź na pytanie prawne będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego, zawieszenie postępowania odwoławczego jest celowe i uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć zazwyczaj oczekiwanie na judykat nie jest podstawą do zawieszenia postępowania, to w tym konkretnym przypadku, ze względu na potencjalny wpływ rozstrzygnięcia pytania prawnego na wynik postępowania zażaleniowego oraz odległą perspektywę jego załatwienia, zawieszenie jest uzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja zawieszenia postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
u.SN art. 83 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Tryb składania pytań prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego, które będzie miało wpływ na wynik postępowania zażaleniowego. • Odległa perspektywa załatwienia sprawy z pytaniem prawnym.
Godne uwagi sformułowania
nie udzielił odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie prawne • oczekiwanie na taki judykat nie daje co do zasady podstawy do zawieszenia postępowania, to jednak in concreto – gdy udzielona odpowiedź będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego – sięgnięcie po tę instytucję należało uznać za w pełni celowe i uzasadnione.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania karnego w Sądzie Najwyższym z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego, gdy ma ono istotny wpływ na wynik sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania karnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności zasad zawieszania postępowań w kontekście pytań prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie? Kluczowe zasady dotyczące pytań prawnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.