II KZ 50/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie odwoławcze w sprawie skazanego z art. 286 § 1 k.k. z uwagi na oczekiwanie na odpowiedź na pytanie prawne złożone w innej sprawie, które może wpłynąć na wynik postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego P. O. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r. Postanowiono zawiesić postępowanie odwoławcze na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. z uwagi na oczekiwanie na odpowiedź na abstrakcyjne pytanie prawne złożone w trybie art. 83 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, które może mieć wpływ na wynik postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał potrzebę zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie skazanego P. O., który wniósł zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego. Podstawą do zawieszenia, zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k., było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego złożonego w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I KZP 14/21). Sąd uznał, że choć samo oczekiwanie na judykat zazwyczaj nie jest podstawą do zawieszenia, to w tym konkretnym przypadku, gdy odpowiedź na pytanie prawne będzie miała niewątpliwy wpływ na wynik postępowania zażaleniowego, zawieszenie jest celowe i uzasadnione. Biorąc pod uwagę, że perspektywa załatwienia sprawy I KZP 14/21 rysuje się jako odległa, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach konkretnej sprawy, gdy odpowiedź na pytanie prawne będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego, zawieszenie postępowania odwoławczego jest celowe i uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć zazwyczaj oczekiwanie na judykat nie jest podstawą do zawieszenia postępowania, to w tym konkretnym przypadku, ze względu na potencjalny wpływ rozstrzygnięcia pytania prawnego na wynik postępowania zażaleniowego oraz odległą perspektywę jego załatwienia, zawieszenie jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania odwoławczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja zawieszenia postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
u.SN art. 83 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Tryb składania pytań prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego, które będzie miało wpływ na wynik postępowania zażaleniowego. Odległa perspektywa załatwienia sprawy z pytaniem prawnym.
Godne uwagi sformułowania
nie udzielił odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie prawne oczekiwanie na taki judykat nie daje co do zasady podstawy do zawieszenia postępowania, to jednak in concreto – gdy udzielona odpowiedź będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego – sięgnięcie po tę instytucję należało uznać za w pełni celowe i uzasadnione.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania karnego w Sądzie Najwyższym z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego, gdy ma ono istotny wpływ na wynik sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania karnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności zasad zawieszania postępowań w kontekście pytań prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie? Kluczowe zasady dotyczące pytań prawnych.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. O. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II KO 49/21, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Przypuszczenie, że rozpatrzenie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nastąpi w terminie nie zasługującym na miano długotrwałego w rozumieniu art. 22 § 1 k.p.k., nie spełniło się. Nadal skład powiększony Sądu Najwyższego nie udzielił odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie prawne złożone w trybie art. 83 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jakkolwiek oczekiwanie na taki judykat nie daje co do zasady podstawy do zawieszenia postępowania, to jednak in concreto – gdy udzielona odpowiedź będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego – sięgnięcie po tę instytucję należało uznać za w pełni celowe i uzasadnione. W tej sytuacji, zakładając, że perspektywa załatwienia sprawy o sygn. akt I KZP 14/21 rysuje się jako odległa, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę