II KZ 35/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy D.P. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w W., które odmówiło przyjęcia kasacji wniesionej na wyrok Sądu Rejonowego w W. utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Kasacja nie została opłacona, a wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego zostało skierowane do skazanego i jego obrońcy. Skazany odebrał wezwanie, ale opłata została uiszczona przez obrońcę po terminie. Przewodnicząca Sądu Okręgowego wydała zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Obrońca złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym błędne zastosowanie art. 120 § 2 k.p.k. i art. 124 k.p.k. oraz niezastosowanie art. 140 k.p.k. w zw. z art. 129 § 2 i § 1 k.p.k. i art. 86 § 1 k.p.k. Argumentował, że termin do uzupełnienia braku formalnego biegnie od daty doręczenia wezwania obrońcy, a nie od daty doręczenia skazanemu. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia. Sąd Najwyższy zinterpretował art. 120 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19 lipca 2019 r., uznając, że zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” odnosi się do autora pisma, czyli obrońcy, który je sporządził i podpisał, a nie do strony. Podkreślono, że doręczenie zarządzenia obrońcy jest wymagane na mocy art. 140 k.p.k., a obrońca ma samodzielną pozycję procesową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 120 § 1 k.p.k. w zakresie doręczania wezwań do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego sporządzonego przez obrońcę.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 19 lipca 2019 r., choć zasada interpretacyjna może być nadal aktualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy termin do uzupełnienia braku formalnego kasacji w postaci braku opłaty, w przypadku gdy pismo zostało sporządzone i podpisane przez obrońcę, biegnie od daty doręczenia wezwania stronie, czy od daty doręczenia wezwania obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do uzupełnienia braku formalnego kasacji w postaci braku opłaty, gdy pismo zostało sporządzone i podpisane przez obrońcę, biegnie od daty doręczenia wezwania obrońcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował art. 120 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19 lipca 2019 r., uznając, że zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” odnosi się do autora pisma, czyli obrońcy, który je sporządził i podpisał. Podkreślono, że doręczenie zarządzenia obrońcy jest wymagane na mocy art. 140 k.p.k., a obrońca ma samodzielną pozycję procesową.
Jak należy interpretować zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” w kontekście art. 120 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19 lipca 2019 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” odnosi się do autora pisma, czyli osoby, która je sporządziła i podpisała, a niekoniecznie do strony, od której pismo „pochodzi” w sensie inicjatywy procesowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na wieloznaczność językową zwrotu „pochodzić” i potrzebę wykładni systemowej. Analiza przepisów k.p.k. prowadzi do wniosku, że zwrot ten jest synonimem „sporządzenia i podpisania pisma”. Wykładnia funkcjonalna również przemawia za tym, aby adresatem wezwania był obrońca, który sporządził pismo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Przewodnicząca Wydział IX Karnego -Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
| obrońca D.P. | inne | obrońca |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” odnosi się do autora pisma (obrońcy), a nie strony, gdy pismo jest sporządzone przez obrońcę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 140
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenia podlegają doręczeniu również obrońcom, jeśli podlegają doręczeniu stronie.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 124
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 129 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 129 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 86 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 4 września 2019 r. art. 1 § 18
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Zmiana brzmienia art. 120 § 1 k.p.k.
Dz. U. z 4 września 2019 r. art. 7
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Ocena zasadności zarządzenia według stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie nowelizacji.
k.p.k. art. 525 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 446 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 461 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 461 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do uzupełnienia braku formalnego kasacji biegnie od daty doręczenia wezwania obrońcy, a nie strony. • Zwrot „osoba, od której pismo pochodzi” w art. 120 § 1 k.p.k. odnosi się do autora pisma (obrońcy). • Doręczenie zarządzenia obrońcy jest wymagane na mocy art. 140 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Opłata od kasacji została uiszczona po terminie. • Brak formalny powinien zostać uzupełniony przez stronę, a nie obrońcę.
Godne uwagi sformułowania
kluczowym zagadnieniem dla oceny zasadności zaskarżonego zarządzenia, a tym samym istotą problemu koniecznego do rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu jest poprawne zrozumienie zwrotu „osobę, od której pismo pochodzi” • nie uznaje za słusznym (...) przywołane w zaskarżonym zarządzeniu stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wezwana do usunięcia innych braków pisma procesowego w postaci braku opłaty powinna być strona, a nie jej obrońca lub pełnomocnik. • zwrot ten jest przez Sąd Najwyższy – po zastosowaniu reguł wykładni celowościowej - utożsamiany z autorem pisma, tj. osobą, która je sporządziła i podpisała.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 120 § 1 k.p.k. w zakresie doręczania wezwań do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego sporządzonego przez obrońcę."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 19 lipca 2019 r., choć zasada interpretacyjna może być nadal aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a mianowicie interpretacji przepisów dotyczących doręczania wezwań i terminów, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą.
“Kto odpowiada za opłatę od kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię dla obrońców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.