II KZ 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego R. G. na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2025 r. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia wniosku oskarżyciela o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18 grudnia 2024 r., uznając wniosek za złożony po terminie. Oskarżyciel posiłkowy złożył zażalenie, podnosząc zarzuty niezgodności z prawem i naruszenia prawa do rzetelnego procesu, twierdząc, że nie został skutecznie poinformowany o terminie rozprawy apelacyjnej i wydaniu wyroku. Sąd Okręgowy przyjął zażalenie i przekazał je do Sądu Najwyższego. Następnie jednak R. G. wniósł o cofnięcie swojego zażalenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 530 § 3 k.p.k., uznał cofnięcie za skuteczne i postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia go bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. (art. 431 § 1, art. 432, art. 530 § 3), które regulują możliwość cofnięcia środka odwoławczego i jego konsekwencje w postaci pozostawienia go bez rozpoznania.
Czy zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminowi jest zgodne z prawem i czy narusza prawo do rzetelnego procesu?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta, ponieważ zażalenie zostało cofnięte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zarzutów oskarżyciela posiłkowego dotyczących niezgodności zarządzenia z prawem i naruszenia prawa do rzetelnego procesu, gdyż sprawa zakończyła się pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania z powodu jego cofnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| in. | inne | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 160 § § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 422 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 463
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania • wobec skutecznego cofnięcia zażalenia
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.