II KS 56/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy G.M. wniesioną w trybie nadzwyczajnym od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który uchylił wyrok uniewinniający G.M. od zarzutu z art. 197 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Głównym zarzutem obrońcy była bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu drugiej instancji, wskazując na sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami z 2017 r. Sąd Najwyższy, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że wadliwe powołanie sędziego nie zawsze oznacza nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W analizowanym przypadku, mimo krytyki procedury nominacyjnej, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się okoliczności podważających niezawisłość i bezstronność sądu. Sędzia, mimo powołania w nowym trybie, miała pozytywne opinie, doświadczenie zawodowe i nie wykazała braku bezstronności w konkretnej sprawie. W związku z tym skarga obrońcy została oddalona, a G.M. obciążono kosztami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu w kontekście sędziów powołanych w nowym trybie nominacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zarzutu nienależytej obsady sądu związanego z procedurą nominacyjną sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt udziału sędziego powołanego w nowym trybie nie stanowi automatycznie nienależytej obsady sądu, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności podważających niezawisłość i bezstronność sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wadliwość procedury nominacyjnej sędziego nie jest równoznaczna z nienależytą obsadą sądu, o ile nie udowodniono wpływu tej wadliwości na niezawisłość i bezstronność orzekania. W analizowanym przypadku, mimo krytyki procedury, nie znaleziono dowodów na brak bezstronności sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca G.M. | inne | skarżący |
| oskarżycielka subsydiarna | inne | inna |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 539e § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu nie zachodzi wyłącznie z powodu udziału sędziego rekomendowanego przez KRS ukształtowaną przepisami z 2017 r., jeśli nie wykazano wpływu na niezawisłość i bezstronność.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 539a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539b § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wpływu wadliwej procedury nominacyjnej sędziego na niezawisłość i bezstronność sądu w konkretnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Udział sędziego powołanego przez neo-KRS stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (nienależyta obsada sądu).
Godne uwagi sformułowania
Trzeba wskazać, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., nie zachodzi wyłącznie dlatego, że w składzie sądu bierze udział sędzia rekomendowany do tego urzędu przez Krajową Radę Sądownictwa powołany do życia ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. • Uchybienie wskazane przez obrońcę zawiera krytykę procedury nominacyjnej (...). Argumentacja ta jednak nie prowadzi do jednoznacznego wniosku o braku bezstronności Sądu (...). • Uznanie, że doszło do bezwzględnej przesłanki odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu i przyjęcia negatywnego wyniku testu (...) ograniczone być powinno do przypadków ewidentnych.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu w kontekście sędziów powołanych w nowym trybie nominacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarzutu nienależytej obsady sądu związanego z procedurą nominacyjną sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego i aktualnego problemu prawnego związanego z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości i statusem sędziów powołanych w nowym trybie, co budzi duże zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Czy sędzia powołany przez neo-KRS to nienależyta obsada sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.