II KP 362/14Odmowa wszczęcia śledztwa przekroczenie uprawnień
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego J. R. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w D. o odmowie wszczęcia śledztwa. Pokrzywdzony zarzucał prokuratorom i sędziemu przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków, sugerując ich udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu jego „wrobienie”. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, wskazując na brak znamion czynu zabronionego w przypadku zarzutów dotyczących art. 231 § 1 k.k. oraz brak danych uzasadniających popełnienie przestępstwa w przypadku zarzutów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. Sąd, po analizie akt sprawy, uznał, że czynności podjęte przez prokuratora nie zawierały błędów, a zebrany materiał dowodowy był wystarczający do odmowy wszczęcia śledztwa. Sąd podkreślił, że skarżący nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, a jedynie polemizował z decyzjami organów, zarzucając im kłamstwo, korupcję i spisek. W konsekwencji, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku dowodów i znamion czynu zabronionego, a także interpretacja przepisów dotyczących przekroczenia uprawnień i fałszywych zeznań.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez prokuratorów i sędziego, w tym w kontekście zarzutów o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest znamion czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. oraz danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że analiza materiału dowodowego nie potwierdziła, aby funkcjonariusze publiczni przekroczyli uprawnienia lub niedopełnili obowiązków. Działania prokuratorów i sędziego mieściły się w zakresie ich kompetencji, a zarzuty o korupcji i spisku nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Skarżący nie przedstawił dowodów, a jedynie polemizował z rozstrzygnięciami.
Czy zarzuty dotyczące korumpowania świadków i składania fałszywych zeznań znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Pokrzywdzony J. R. nie przedstawił dowodów na korumpowanie świadków, opierając się jedynie na niepotwierdzonych informacjach od świadka T. M. Brak było również danych uzasadniających popełnienie przestępstwa nakłaniania do składania fałszywych zeznań.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Okręgowa w Ś. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sędzia Sądu Rejonowego w W. | organ_państwowy | organ orzekający |
| A. R. | osoba_fizyczna | podejrzany/oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| Sąd Rejonowy w Wałbrzychu W. D. | organ_państwowy | organ orzekający |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, co musi stwarzać zagrożenie dla dobra ze sfery publicznej lub prywatnej. Przekroczenie uprawnień obejmuje czynności wykraczające poza kompetencje, brak podstaw faktycznych lub prawnych, lub wyraźne nadużycie uprawnień.
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy podżegania, czyli nakłaniania innej osoby do popełnienia czynu zabronionego w zamiarze bezpośrednim.
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy składania fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu.
Pomocnicze
k.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa do odmowy wszczęcia śledztwa z powodu braku znamion czynu zabronionego.
k.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa do odmowy wszczęcia śledztwa z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa.
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpatrywanie zażaleń na postanowienia prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. • Brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. • Działania funkcjonariuszy publicznych mieściły się w zakresie ich kompetencji. • Brak dowodów na korupcję i spisek. • Skarżący nie przedstawił dowodów, a jedynie polemizował z rozstrzygnięciami.
Odrzucone argumenty
Zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez prokuratorów i sędziego. • Zarzuty działania w zorganizowanej grupie przestępczej. • Zarzuty korumpowania świadków i składania fałszywych zeznań.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie przytacza żadnych argumentów pozwalających podważyć słuszność wydanej decyzji • argumentacja skarżącego sprowadza się tylko i wyłącznie do wskazania, że wszystkie organy dotychczas rozpoznające jej sprawę uczestniczyły w spisku • zarzucając wszystkim, którzy mają odmienne zdanie od niego, zeznając odmiennie od niego, bądź wydając decyzję wbrew jego oczekiwaniom, kłamstwo, nieprawdę, fałszowanie dokumentów, korupcję, matactwo, kolesiostwo, „bandziorstwo” i popełnienie przestępstwa na jego szkodę.
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku dowodów i znamion czynu zabronionego, a także interpretacja przepisów dotyczących przekroczenia uprawnień i fałszywych zeznań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zarzutów o korupcję i spisek w organach ścigania i wymiaru sprawiedliwości, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie, jednakże ostateczne rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni je mniej przełomowym.
“Czy prokuratorzy i sędziowie działali w zmowie? Sąd rozstrzyga o zarzutach korupcji w śledztwie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.