II KP 205/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia. Postanowienie prokuratora dotyczyło dwóch czynów: publicznego rozpowszechnienia w dniu 16 stycznia 2014 r. w Dzierżoniowie bez zezwolenia wiadomości ujawnionych w postępowaniu przygotowawczym sygn. akt 1 Ds 1585/13/3 Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śląskich zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym (art. 241 § 1 k.k.) oraz pomówienia (...) S.A. we W. za pomocą środka masowej komunikacji o takie postępowanie, które może poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania (art. 212 § 2 k.k.). Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie pierwszego czynu z powodu braku znamion przestępstwa, a w sprawie drugiego z powodu braku interesu społecznego w ściganiu czynu prywatnoskargowego w postępowaniu publicznoskargowym. Pełnomocnik pokrzywdzonego zarzucił obrazę prawa karnego materialnego i procesowego oraz błąd w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uchylenie postanowienia i ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd Rejonowy uznał zarzuty za niezasadne. Podzielił stanowisko prokuratora, że samo rozpowszechnienie informacji o toczącym się postępowaniu nie stanowi realizacji znamion przestępstwa z art. 241 § 1 k.k., jeśli informacje te nie pochodzą bezpośrednio z akt postępowania przygotowawczego lub od osób prowadzących to postępowanie. Sąd podkreślił, że osoby uczestniczące w postępowaniu przygotowawczym (świadkowie, pokrzywdzeni, podejrzani) nie popełniają przestępstwa z art. 241 k.k., ujawniając informacje znane im skądinąd, a także, że prywatne zbieranie i rozpowszechnianie informacji uzyskanych w inny sposób niż z postępowania przygotowawczego (np. poprzez "prywatne śledztwo") nie jest przestępstwem z art. 241 k.k. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wskazana osoba rozpowszechniała informacje zanim została przesłuchana w charakterze świadka, co wyklucza zastosowanie art. 241 k.k. W związku z tym, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację znamion przestępstwa z art. 241 § 1 k.k. w kontekście pochodzenia informacji oraz brak interesu społecznego w ściganiu czynów prywatnoskargowych w postępowaniu publicznoskargowym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym informacje zostały uzyskane poza postępowaniem przygotowawczym. Wartość praktyczna może być ograniczona w przypadkach, gdy sposób uzyskania informacji jest niejasny lub gdy istnieją inne okoliczności wskazujące na interes społeczny w ściganiu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy publiczne rozpowszechnienie informacji o toczącym się postępowaniu przygotowawczym, uzyskanych w sposób inny niż bezpośrednio z akt tego postępowania lub od osób je prowadzących, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 241 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, takie rozpowszechnienie nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 241 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że "wiadomości z postępowania przygotowawczego" w rozumieniu art. 241 § 1 k.k. to informacje pochodzące bezpośrednio z akt postępowania lub od osób je prowadzących. Osoby uczestniczące w postępowaniu (świadkowie, pokrzywdzeni, podejrzani) ujawniające informacje znane im skądinąd, a także osoby prowadzące tzw. "prywatne śledztwo", nie popełniają tego przestępstwa. W analizowanej sprawie informacje zostały rozpowszechnione zanim osoba została przesłuchana w charakterze świadka, co wyklucza zastosowanie art. 241 § 1 k.k.
Czy w przypadku czynu z art. 212 § 2 k.k. (pomówienie za pomocą środka masowej komunikacji) istnieje interes społeczny w ściganiu tego czynu w postępowaniu publicznoskargowym?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku brak jest interesu społecznego w ściganiu czynu prywatnoskargowego w postępowaniu publicznoskargowym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prokurator prawidłowo odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie pomówienia z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu czynu prywatnoskargowego w postępowaniu publicznoskargowym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację znamion przestępstwa z art. 241 § 1 k.k. w kontekście pochodzenia informacji oraz brak interesu społecznego w ściganiu czynów prywatnoskargowych w postępowaniu publicznoskargowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym informacje zostały uzyskane poza postępowaniem przygotowawczym. Wartość praktyczna może być ograniczona w przypadkach, gdy sposób uzyskania informacji jest niejasny lub gdy istnieją inne okoliczności wskazujące na interes społeczny w ściganiu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.