II KOW 219/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego M.S. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 13.02.2019 r. o ukaraniu naganą. Skazany kwestionował zasadność nałożonej kary, sugerując, że była ona motywowana jego aktywnością w pisaniu skarg na funkcjonowanie zakładu karnego, a nie faktycznym popełnieniem przewinień dyscyplinarnych. Sąd, analizując sprawę w oparciu o art. 7 § 1 i 5 kkw, stwierdził, że skuteczne wzruszenie decyzji o ukaraniu jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Skarżący nie przedstawił takich dowodów. Co więcej, sam przyznał się do popełnienia dwóch przewinień: w dniu 06.02.2019 r. polegającego na podważeniu kompetencji lekarza, aroganckim zachowaniu i samowolnym opuszczeniu ambulatorium, oraz w dniu 11.02.2019 r. polegającego na zgromadzeniu w celi dużej ilości leków, wbrew zaleceniom lekarza. Sąd uznał, że połączenie wymierzenia kary dyscyplinarnej z faktem pisania skarg jest jedynie subiektywnym odczuciem skazanego i nie stanowi podstawy do uznania decyzji za niezgodną z prawem. W konsekwencji, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów k.k.w. dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych i braku wpływu subiektywnych odczuć skazanego na ocenę legalności decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji dyscyplinarnej w zakładzie karnym i nie ma szerszego zastosowania w innych obszarach prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany przyznał się do popełnienia przewinień dyscyplinarnych, a kara została wymierzona zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego. Subiektywne odczucia skazanego co do przyczyn ukarania nie mają znaczenia prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Skuteczne wzruszenie decyzji o ukaraniu jest możliwe tylko w razie wykazania jej niezgodności z prawem.
Pomocnicze
k.k.w. art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany przyznał się do popełnienia przewinień dyscyplinarnych. • Kara dyscyplinarna została wymierzona zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego. • Subiektywne odczucia skazanego co do przyczyn ukarania nie mają znaczenia prawnego.
Odrzucone argumenty
Kara dyscyplinarna była reakcją na pisanie skarg przez skazanego, a nie na popełnione przewinienia.
Godne uwagi sformułowania
skuteczne wzruszenie decyzji jak ta zaskarżona przez M. S. jest możliwe tylko w razie wykazania jej niezgodności z prawem • w zasadzie to uważa, że nie fakt popełnienia przekroczeń był podstawą ukarania go karą dyscyplinarną a tylko reakcją na to, że „… pisze skargi na Zakład Karny i (...) oraz wyżywienie” • Łączenie przez skarżącego faktu wymierzenia kary dyscyplinarnej z tym, że pisze skargi jest tylko jego subiektywnym odczuciem.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów k.k.w. dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych i braku wpływu subiektywnych odczuć skazanego na ocenę legalności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dyscyplinarnej w zakładzie karnym i nie ma szerszego zastosowania w innych obszarach prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania dyscyplinarnego w zakładzie karnym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.