II KO 973/25

Sygnatura akt II Ko 973/25 Sygnatura SG w R. T. PD-RT-I-2. (...) .87.2025 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka Protokolant: Agnieszka Podziewska przy udziale funkcjonariusza SG w R. . T. Tadeusza Żegaczewskiego po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy C. M. M. w przedmiocie wniosku Komendanta Palcówki Straży Granicznej w R. T. o umieszczenie cudzoziemca C. M. M. w strzeżonym ośrodku na podstawie art. 401 ust. 2 i art. 394 ust.4 pkt 2 lit.b w zw.z art.398 a pkt 4 lit.a, art. 398 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769 z późn. zm.) p o s t a n a w i a: umieścić cudzoziemca C. M. M. s. D. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 10.06.2025 r. godz. 14.50 do dnia 08.09.2025 r. godz.14.50. UZASADNIENIE Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców C. M. M. na okres 3 miesięcy. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 10.06.2025 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. - T. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec cudzoziemca: ob. Demokratycznej Republiki Kongo tj. C. M. M. . W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 08.04.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr (...) (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca-Demokratyczna Republika Konga. Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach. Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku. Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Demokratyczna Republika Konga. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne ( art.122 i 460 kpk ) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca