II KO 75/20

SN
Sygn. akt II KO 75/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie
J. C.
w przedmiocie wniosku skazanego
o ustanowienie obrońcy z urzędu
do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym
Sądu Okręgowego w P.
z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…)
z urzędu,
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako rzeczowo właściwemu.
UZASADNIENIE
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. przesłał do Sądu Najwyższego wniosek J. C.  o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym  wyrokiem  łącznym  Sądu Okręgowego w P. . Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.
Apelacja obrońcy oskarżonego od
wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…) została skutecznie  cofnięta, wobec czego Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) pozostawił ją bez rozpoznania.
Dlatego błędnie przekazany do Sądu Najwyższego wniosek skazanego, jako bezspornie wskazujący na jego dążenie  do wzruszenia w trybie wznowienia postępowania  prawomocnego wyroku łącznego wydanego przez Sąd Okręgowy w P., należało – po myśli art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. – przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…), jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jego rozpoznania.
Z tego względu orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.