II KO 75/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego J. C., który domagał się ustanowienia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 grudnia 2018 r. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., kwestie związane ze wznowieniem postępowania, które zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego, należą do właściwości sądu apelacyjnego. W tej konkretnej sprawie apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku łącznego została skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanego, mimo że błędnie skierowany do SN, dotyczy dążenia do wzruszenia prawomocnego wyroku łącznego w trybie wznowienia postępowania. Dlatego, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem sądu okręgowego.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym sądu okręgowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy właściwy jest sąd apelacyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stwierdzając brak swojej właściwości rzeczowej do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego jako rzeczowo i miejscowo właściwego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przekazania sprawy przez sąd, który uznał się za niewłaściwy.
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość sądu apelacyjnego do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Sądu Apelacyjnego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu okręgowego na podstawie art. 544 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wniosek skazanego o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym • Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem sądu okręgowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.