II KO 57/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w W. prowadził postępowanie karne przeciwko Z. S., oskarżonemu o czyny z art. 241 § 1 k.k. Z powodu stanu zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał jego transport na rozprawy, postępowanie nie mogło się toczyć przez ponad dwa i pół roku. Mimo starań sądu o doprowadzenie oskarżonego, kolejne wnioski były odrzucane przez Sąd Okręgowy w K. ze względu na przeciwwskazania medyczne. Sąd Rejonowy w W. uznał, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania, a sprawę można prowadzić przed sądem właściwym ze względu na miejsce pobytu oskarżonego. Wniósł do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą, uznał, że stan zdrowia oskarżonego może uzasadniać przekazanie sprawy, aby zapewnić jej sprawne i szybkie rozpoznanie. Wskazano, że dobro wymiaru sprawiedliwości jest zagrożone, gdy w sprawie może nie dojść do wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Wobec praktycznego uniemożliwienia osądzenia oskarżonego przez Sąd Rejonowy w W. z powodu jego stanu zdrowia, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dobro wymiaru sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan zdrowia uniemożliwia transport i prowadzenie postępowania, a sąd właściwy ze względu na miejsce pobytu oskarżonego może zapewnić jego udział.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający jego doprowadzenie na rozprawę, stanowi przesłankę do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia oskarżonego, który w praktyce uniemożliwia osądzenie go przez sąd właściwy, może stanowić uzasadnienie dla przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia sprawnego i skutecznego prowadzenia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje konieczność zapewnienia sprawnego i szybkiego rozpoznania sprawy. Stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia jego udział w postępowaniu, może narazić dobro wymiaru sprawiedliwości na szwank, zwłaszcza gdy grozi to brakiem możliwości wydania orzeczenia kończącego postępowanie. W analizowanym przypadku stan zdrowia oskarżonego faktycznie uniemożliwiał prowadzenie postępowania przed Sądem Rejonowym w W., co uzasadniało przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pod pojęciem "dobra wymiaru sprawiedliwości" należy rozumieć między innymi konieczność zapewnienia sprawnego i możliwie szybkiego rozpoznania każdej sprawy. Stan zdrowia oskarżonego może być okolicznością uzasadniającą przekazanie sprawy, gdy naraża to dobro wymiaru sprawiedliwości na szwank, szczególnie gdy może dojść do braku wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Pomocnicze
k.k. art. 241 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia jego doprowadzenie na rozprawę przed Sądem Rejonowym w W. • Długotrwałe postępowanie i brak możliwości jego prowadzenia naruszają dobro wymiaru sprawiedliwości. • Przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce pobytu oskarżonego zapewni sprawniejsze postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • konieczność zapewnienia sprawnego i możliwie szybkiego rozpoznania każdej sprawy • stan zdrowia oskarżonego może być okolicznością, która uzasadnia przekazanie sprawy • dobro wymiaru sprawiedliwości narażone jest na szwank wówczas, gdy w sprawie zawisłej przed sądem może w ogóle nie dojść do wydania orzeczenia kończącego postępowanie ze względu na stan zdrowia uczestnika procesu
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dobro wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan zdrowia uniemożliwia transport i prowadzenie postępowania, a sąd właściwy ze względu na miejsce pobytu oskarżonego może zapewnić jego udział.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konflikt między potrzebą sprawnego postępowania karnego a prawami oskarżonego, w tym jego prawem do udziału w procesie, które jest ograniczone przez stan zdrowia.
“Stan zdrowia uniemożliwia proces? Sąd Najwyższy decyduje o przekazaniu sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.