Orzeczenie · 2023-04-13

II KO 34/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-04-13
SNKarneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowyjurysdykcjakpk

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra M., rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, zawarty w postanowieniu z dnia 10 marca 2023 r. (sygn. akt II Kp 204/23), dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, postanowił uwzględnić wniosek. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 37 k.p.k.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu • uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 37 k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst