II KO 31/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Antonim Bojańczykiem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał z urzędu kwestię połączenia spraw do wspólnego postępowania. Dotyczyło to dwóch wniosków o wznowienie postępowania, skierowanych przeciwko skazanemu P.M. i dotyczących tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. II AKa 247/21). Sąd uznał, że połączenie tych spraw jest uzasadnione zarówno ze względu na ekonomię procesową, jak i potrzebę należytego uwzględnienia potencjalnych relacji między nowymi dowodami przedstawionymi przez obrońcę skazanego w obu wnioskach. W związku z tym, postanowiono połączyć sprawy o sygnaturach II KO 256/25 i II KO 31/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod wcześniejszą sygnaturą II KO 256/25.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i przesłanki do łączenia spraw o wznowienie postępowania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku skierowania dwóch wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego skazanego i tego samego orzeczenia, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Połączenie spraw jest uzasadnione ze względu na ekonomię procesową oraz potrzebę uwzględnienia relacji między nowymi dowodami zaoferowanymi w obu wnioskach, co zapewnia warunki do należytego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 299 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia ekonomii procesowej. • Potrzeba zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji między nowymi dowodami zaoferowanymi w obu wnioskach.
Godne uwagi sformułowania
zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji mogących się ewentualnie zarysować pomiędzy nowymi dowodami
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i przesłanki do łączenia spraw o wznowienie postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej w sądownictwie, jaką jest łączenie spraw. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.