Pełny tekst orzeczenia

II KO 19/18

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
Sygn. akt II KO 19/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie
R. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 listopada 2020 r.,
z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych
na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.
p o s t a n o w i ł
umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono R. S.  postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie II KO 19/18.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy R.S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKa (…) Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 19/18, Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych (opłata od wniosku o wznowienie została uiszczona). Mimo skierowania do skazanego wezwania do zapłaty, należność nie została uregulowana. Z pisma   Komisariatu      Policji    w W.,  które
wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 24 listopada 2020 r. wynika, że wnioskodawca nie ma żadnego majątku,  utrzymuje się z prac dorywczych i ma na utrzymaniu dziecko.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W świetle przedstawionych powyżej faktów uiszczenie przez wnioskodawcę wymagalnych należności sądowych byłoby utrudnione, zaś ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.
Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.