II KO 19/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie przed Sądem Najwyższym dotyczyło wniosku obrońcy R.S. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 stycznia 2015 r. (sygn. akt II AKa (...)). Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r. (sygn. akt II KO 19/18) Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek. Skazany R.S. został obciążony kosztami postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 złotych. Pomimo skierowania do niego wezwania do zapłaty, należność nie została uregulowana. Wpłynęło pismo z Komisariatu Policji w W., z którego wynikało, że wnioskodawca nie posiada majątku, utrzymuje się z prac dorywczych i ma na utrzymaniu dziecko. W świetle tych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że uiszczenie przez wnioskodawcę wymagalnych należności sądowych byłoby utrudnione. Ponadto, ewentualne postępowanie egzekucyjne nie gwarantowałoby zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji mogłyby przewyższyć egzekwowaną kwotę. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć należności sądowe w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie należności sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika i nieefektywności egzekucji.
Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji faktycznej, ale stanowi wytyczną dla podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej skazanego, możliwe jest umorzenie należności sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest umorzenie należności sądowych, jeśli ich uiszczenie byłoby utrudnione, a koszty egzekucji mogłyby przewyższyć egzekwowaną należność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 20 zł od skazanego R.S. z uwagi na jego trudną sytuację materialną (brak majątku, niskie dochody, utrzymanie dziecka) oraz ocenę, że egzekucja byłaby nieefektywna i kosztowna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 206 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 51 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skazanego. • Brak majątku i niskie dochody. • Utrzymanie dziecka. • Nieefektywność i wysokie koszty potencjalnej egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie przez wnioskodawcę wymagalnych należności sądowych byłoby utrudnione • koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie należności sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika i nieefektywności egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji faktycznej, ale stanowi wytyczną dla podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje ludzkie oblicze wymiaru sprawiedliwości i możliwość umorzenia niewielkich należności w uzasadnionych przypadkach, co może być ciekawe dla szerszego grona odbiorców.
“Sąd Najwyższy umorzył 20 zł długu. Kluczowa była trudna sytuacja rodzinna.”
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
należności sądowe: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.