II KO 1740/24

Sygnatura akt PD-RT-I-2. (...) .141.2024 II Ko 1740/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Szeligowski Protokolant: Łukasz Piotrowski przy udziale funkcjonariusza SG w R. Marka Anuszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. sprawy K. E. z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca K. E. w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do K. E. Zatrzymanego w dniu 16.10.2024r. godz. 14:25 na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2024 r. poz. 769) postanawia: umieścić cudzoziemca K. E. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia 14 stycznia 2025 r. godz. 14:25 UZASADNIENIE Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 16.10.2024 r. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili w stosunku do obywatela Kirgistanu K. E. kontrolę pod kątem sprawdzenia legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Kontrola wykazała, że ww. przebywa na terytorium RP nielegalnie. W trakcie czynności ustalono, że w dniu 12.08.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w S. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-081/46/D- (...) ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi. W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza. W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Tomasz Szeligowski P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne ( art.122 i 460 kpk ) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca