II KK 91/26Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący i sprawozdawca), Antoni Bojańczyk oraz Adam Roch, rozpoznał w dniu 13 maja 2026 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego J. P. Oskarżony był sądzony z artykułu 54 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt IX Ka 813/25), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 28 lutego 2025 r. (sygn. akt V K 2359/19). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia, które mogły wystąpić w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Kodeksu karnego skarbowego oraz procedury karnej w kontekście kasacji i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, został wydany z naruszeniem prawa, skutkującym koniecznością jego uchylenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku sądu okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu karnego skarbowego oraz procedury karnej w kontekście kasacji i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania karnego skarbowego i kasacji do Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.