II KK 80/24Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych D.K. i P.Z. Skazany D.K. został ukarany za czyn z art. 256 § 1 k.k., natomiast P.Z. za czyn z art. 241 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2024 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Podstawą rozstrzygnięcia był wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VI Ka 95/23, który z kolei modyfikował wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt IV K 225/19. Po analizie zarzutów kasacyjnych, Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Nadto, na mocy przepisów k.p.k., obciążył skazanych D.K. i P.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych, które nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów k.k. i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanych za czyny z art. 256 § 1 k.k. i art. 241 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 241 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych, które nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów k.k. i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.