II KK 77/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego B. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 8 sierpnia 2025 r., V Ka 485/25. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 3 kwietnia 2025 r., II K 986/24. W postępowaniu przed Sądem Rejonowym B. R. został uznany za winnego czynu z art. 202 § 4 k.k. w zb. z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., za który pierwotnie wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a także zakazy i świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności do roku i miesiąca, zmienił wysokość świadczenia pieniężnego oraz okres zakazów. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, podnosząc zarzuty dotyczące nierzetelności procesu i rażących naruszeń prawa. Wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, argumentując, że jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji byłoby uciążliwe i niesprawiedliwe, a także wskazując na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Sąd Najwyższy, po wstępnej ocenie zarzutów kasacyjnych, uznał wniosek o wstrzymanie wykonania za częściowo zasadny i postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie kary pozbawienia wolności. Podkreślono, że wstrzymanie dotyczy wyłącznie kary pozbawienia wolności, a inne konsekwencje prawne, w tym zakazy, pozostają wykonalne. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający