II KK 568/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego K.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu. Sąd Rejonowy uznał K.S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 681 pkt 1 i 2 ustawy o obronie Ojczyzny, polegającego na niestawieniu się do kwalifikacji wojskowej, i wymierzył mu karę grzywny. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując, że czyn ten powinien być rozpoznawany w trybie Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, podkreślając, że art. 684 ustawy o obronie Ojczyzny jednoznacznie wskazuje na stosowanie przepisów o wykroczeniach. Zaznaczono, że choć wcześniej podobny czyn był występkiem, obecna ustawa kwalifikuje go jako wykroczenie. Błędne zastosowanie przepisów Kodeksu karnego miało istotny wpływ na treść wyroku, skutkując uznaniem czynu za przestępstwo i zastosowaniem surowszych konsekwencji prawnych. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu, który ma orzekać w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 681 i 684 ustawy o obronie Ojczyzny, rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem w kontekście kwalifikacji wojskowej, stosowanie właściwego trybu postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z kwalifikacją wojskową.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na niestawieniu się do kwalifikacji wojskowej, określony w art. 681 pkt 1 i 2 ustawy o obronie Ojczyzny, stanowi przestępstwo podlegające rozpoznaniu w trybie Kodeksu karnego, czy też wykroczenie podlegające rozpoznaniu w trybie Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie i podlega rozpoznaniu w trybie Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 684 ustawy o obronie Ojczyzny, orzekanie w sprawach o czyny z art. 681-683a następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Zmiana ta, wprowadzona nowelizacją, jednoznacznie kwalifikuje te czyny jako wykroczenia, w przeciwieństwie do wcześniejszych przepisów, które traktowały je jako występki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
u.o.o. art. 681 § pkt 1 i 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
Czyn polegający na niestawieniu się do kwalifikacji wojskowej stanowi wykroczenie.
u.o.o. art. 684
Ustawa o obronie Ojczyzny
Orzekanie w sprawach o czyny z art. 681-683a następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji w przypadku rażącego naruszenia prawa.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów k.k. w czasie.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa wymierzenia kary grzywny w stawkach dziennych.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.w. art. 24 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wymaga orzekania grzywny kwotowo w sprawach o wykroczenia.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy przedawnienia karalności wykroczenia.
u.p.o.o.RP art. 224 § pkt 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy czynu niestawienia się do kwalifikacji wojskowej w poprzednim stanie prawnym (występek).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn z art. 681 pkt 1 i 2 ustawy o obronie Ojczyzny jest wykroczeniem, a nie przestępstwem. • Orzekanie w sprawach o ten czyn powinno odbywać się na podstawie Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, zgodnie z art. 684 ustawy o obronie Ojczyzny. • Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, stosując przepisy Kodeksu karnego.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego • ustawodawca rozstrzygnął, że czyny te są wykroczeniami • nie zezwala stosować wobec sprawcy przy orzekaniu przepisów Kodeksu karnego i tym samym uznawać, że popełnił on przestępstwo
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 681 i 684 ustawy o obronie Ojczyzny, rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem w kontekście kwalifikacji wojskowej, stosowanie właściwego trybu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z kwalifikacją wojskową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe zakwalifikowanie czynu jako przestępstwa lub wykroczenia, co ma istotne konsekwencje procesowe i prawne. Pokazuje również ewolucję prawa w tym zakresie.
“Przestępstwo czy wykroczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak traktować niestawienie się do kwalifikacji wojskowej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.