II KK 558/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonych D.N. i V.G., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 291 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 258/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 maja 2023 r. (sygn. akt IV K 526/18). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. Decyzja ta wskazuje na istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu odwoławczego, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera istotne wady prawne lub proceduralne uzasadniające jego uchylenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów w zastosowaniu lub interpretacji prawa, lub naruszeń proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Marek Motuk
sprawozdawca
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na procedurę kasacyjną i możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co może wskazywać na istotne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Co poszło nie tak w sprawie karnej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.