II CSKP 540/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok narusza prawo i dlatego go uchylił. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię zapłaty oraz koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną złożoną przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2022 r. (sygn. akt I AGa 354/21), w sprawie z powództwa tejże spółki przeciwko E. W. o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej, która kwestionowała prawidłowość rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu analizy materiału dowodowego i argumentacji stron, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Sąd drugiej instancji będzie zobowiązany do ponownego rozpatrzenia sprawy, uwzględniając ewentualne wskazania Sądu Najwyższego, oraz do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Piotr Telusiewicz
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, ale zasady proceduralne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co to oznacza dla stron?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II CSKP 540/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 stycznia 2022 r., I AGa 354/21, w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko E. W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Beata Janiszewska Mariusz Załucki [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę