II KK 532/25

II KK 532/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 29 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Paweł Wiliński 
  
w sprawie R.Z.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej  
wniosku obrońcy oskarżonego  
o zasądzenie wynagrodzenia  
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie 
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów 
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 
z dnia 2024.05.21)  
  
p o s t a n o w i ł:  
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., z Kancelarii 
Adwokackiej w W., 1476 zł zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt 
sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów 
nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu R.Z. w 
postępowaniu kasacyjnym.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
    
Obrońca oskarżonego adw. A.B. we wniosku o doręczenie wyroku wraz z 
jego uzasadnieniem, które wpłynęło 14 lipca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego 
rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu 

II KK 532/25              
2 
 
 
kasacyjnym oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w 
całości ani w części uiszczone. 
W dniu 2 lipca 2026 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy II KK 532/25 
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i sprawę 
przekazał do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W 
orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie 
rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z 
urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie. 
Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca 
z urzędu (k. 57 akt SN), a właściwie ustanowiony przez niego substytut – adw. A.S., 
reprezentował skazanego, biorąc udział w rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r. przed 
Sądem Najwyższym, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich 
zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość 
wynagrodzenia według § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia 
Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb 
Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy 
prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.  
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.  
[WB] 
[a.ł]