Pełny tekst orzeczenia

II KK 532/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
II KK 532/25
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie
R.Z.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
wniosku obrońcy oskarżonego
o zasądzenie wynagrodzenia
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., z Kancelarii Adwokackiej w W., 1476 zł zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu R.Z. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonego adw. A.B.
we wniosku o doręczenie wyroku wraz z jego uzasadnieniem, które wpłynęło 14 lipca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym
oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.
W dniu 2 lipca 2026 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy II KK 532/25 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.
Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu (k. 57 akt SN), a właściwie ustanowiony przez niego substytut – adw. A.S., reprezentował skazanego, biorąc udział w rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r. przed Sądem Najwyższym, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia według
§ 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]