II KK 528/23Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.W. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa odpowiednie kwoty. Wniosek ten został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 stycznia 2025 r. oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy ustalił wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu na podstawie § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., przyznając kwotę 1 200 zł, która po doliczeniu VAT wyniosła 1 476,00 zł. Dodatkowo, uwzględniono wniosek o zwrot kosztów dojazdu pełnomocnika do Sądu Najwyższego, który korzystał z własnego samochodu. Na podstawie § 2 pkt 2 ww. rozporządzenia, zasądzono kwotę 397,90 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków związanych z dojazdem, uznając go za czynność nieodzowną i udokumentowaną. Sąd odwołał się również do rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie stawek za używanie samochodów osobowych do celów służbowych, stwierdzając, że przyznana kwota nie przekraczała maksymalnej stawki za kilometr.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie i zasądzanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu karnym, w tym zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika.
Dotyczy specyficznych przepisów rozporządzeń wykonawczych, stosowanych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego działającemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej oraz zwrot udokumentowanych wydatków związanych z dojazdem na rozprawę przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego działającemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej oraz zwrot udokumentowanych wydatków związanych z dojazdem na rozprawę przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając zarówno wynagrodzenie adwokata, jak i niezbędne, udokumentowane wydatki związane z dojazdem na rozprawę, uznając tę czynność za nieodzowną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M.M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 6 w zw. z § 17 ust. 7
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 2 § pkt 2
Podstawa do zasądzenia zwrotu niezbędnych wydatków związanych z dojazdem pełnomocnika na rozprawę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy art. 2 § ust. 1 pkt b
Określa maksymalną stawkę za 1 km przebiegu pojazdu dla samochodów osobowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego działał z urzędu i należy mu się zwrot kosztów pomocy prawnej. • Pełnomocnik poniósł udokumentowane i niezbędne wydatki związane z dojazdem na rozprawę przed Sądem Najwyższym. • Przyznane kwoty mieszczą się w granicach przepisów prawa i stawek maksymalnych.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z urzędu • tytułem uiszczenia kosztów za reprezentację • tytułem zwrotu wydatków związanych z osobistym udziałem tegoż pełnomocnika w rozprawie • Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują nie tylko opłatę, ale również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. • czynność, która spowodowała ich powstanie była nieodzowna (konieczna).
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu karnym, w tym zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów rozporządzeń wykonawczych, stosowanych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Jakie koszty pokrywa Skarb Państwa w sprawach karnych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 1476 PLN
zwrot kosztów dojazdu: 397,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.