II KK 515/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.N. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego z art. 310 § 2 k.k. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania i prawa procesowego, a także wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku. Argumentował, że wykonanie kary pozbawienia wolności mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego, który przebywa na oddziale zamkniętym szpitala psychiatrycznego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności. Stwierdzono, że nie wykazano, iż skazany poniósłby poważne, nieodwracalne następstwa, a zarzuty kasacji nie są na tyle ewidentne, aby uzasadniały wstrzymanie wykonania wyroku przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Sąd wskazał również, że sytuacja zdrowotna skazanego i skutki dla rodziny mogą być podstawą do skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego, takich jak odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary, a nie do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz odróżnienie ich od przesłanek prawa karnego wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności, które nie zostały wykazane. Zarzuty kasacji nie były na tyle ewidentne, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania wyroku przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Sytuacja zdrowotna skazanego może być podstawą do skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności, które prowadzą do wniosku, że wykonanie orzeczenia przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sama kasacja nie stanowi dostatecznej podstawy.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wykonanie kary pozbawienia wolności mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego ze względu na jego stan zdrowia. • Zarzuty kasacji wskazują na rażące naruszenia prawa procesowego, co uzasadnia wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do zastosowania tej szczególnej instytucji • winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie orzeczenia, przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe skutki i w zasadzie nieodwracalne skutki • nie zachodzą wystarczające przesłanki do zastosowania instytucji uregulowanej w art. 532 § 1 k.p.k. • Mogą natomiast stanowić podstawę do skorzystania przez skazanego z instytucji prawa karnego wykonawczego, takich jak odroczenie wykonania kary czy przerwa w jej wykonaniu
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz odróżnienie ich od przesłanek prawa karnego wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd rozróżnia przesłanki kasacyjne od tych z prawa wykonawczego.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.