II KK 489/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońcy oskarżonego M. F., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżonemu M. F. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 222 § 1 k.k. Wyrok sądu okręgowego z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt X Ka 325/25, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt X K 81/24, został uznany za wadliwy. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot na rzecz oskarżonego wniesionej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym podstawy do uchylenia wyroku sądu odwoławczego i zwrotu opłaty.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie z warunkowo umorzonym postępowaniem, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego jest obarczony wadami, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonego dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym • zarządza zwrot na rzecz oskarżonego M. F. wniesionej opłaty od kasacji
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym podstawy do uchylenia wyroku sądu odwoławczego i zwrotu opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w sądzie najwyższym, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.