II KK 486/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego wydanego na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r., o sygnaturze II KK 486/23. Sąd stwierdził, że w części wstępnej postanowienia omyłkowo wpisano zwrot "przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej D.K.". Zgodnie z art. 105 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne podobne omyłki w orzeczeniu sąd można sprostować w każdym czasie. Sąd Najwyższy uznał, że wskazana omyłka ma charakter pisarski i podlega sprostowaniu w trybie przewidzianym przepisami prawa. W związku z tym, postanowiono wykreślić błędnie wpisany zwrot z części wstępnej postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błędne wpisanie zwrotu dotyczącego udziału prokuratora w postanowieniu Sądu Najwyższego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędne wpisanie zwrotu "przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej D.K." stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że omyłka polegająca na błędnym wpisaniu zwrotu dotyczącego udziału prokuratora jest oczywistą omyłką pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych podobnych w orzeczeniu sądowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.