II KK 474/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, Bank [...] S.A., od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 maja 2025 r. (sygn. akt X Ka 504/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 5 lutego 2024 r. (sygn. akt IV K 731/16). Sprawa dotyczyła oskarżonych M.P., P.P., K.J., A.T. o popełnienie przestępstwa z art. 296 § 1a Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowiono obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank [...] S.A. | spółka | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 296 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych czy analizy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.