II KK 474/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonych z art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, Bank [...] S.A., od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 maja 2025 r. (sygn. akt X Ka 504/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 5 lutego 2024 r. (sygn. akt IV K 731/16). Sprawa dotyczyła oskarżonych M.P., P.P., K.J., A.T. o popełnienie przestępstwa z art. 296 § 1a Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowiono obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank [...] S.A. | spółka | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 296 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kasacji jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych czy analizy ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 474/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz w sprawie M.P., P.P., K.J., A.T. oskarżonych z art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt X Ka 504/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 731/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego Bank […] S.A. z siedzibą w W. Anna Dziergawka Zbigniew Kapiński Adam Roch [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę