II KK 472/21Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 22 października 2021 r., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D. D. Skazany został oskarżony z art. 226 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 czerwca 2021 r., który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.P.C., pełniącego funkcję obrońcy z urzędu, kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji. Dodatkowo, zasądzono kwotę 140 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wykonanie kopii akt sprawy. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady orzekania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.P.C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady orzekania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.