II KK 462/24Sprostowanie omyłki pisarskiej w sygnaturze aktu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie Tomasz Artymiuk (przewodniczący i sprawozdawca), Małgorzata Gierszon oraz Jerzy Grubba, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r. z urzędu kwestię sprostowania omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., o sygnaturze akt II KK 462/24. Omyłka dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. Zamiast prawidłowej sygnatury „III K 402/21”, w wyroku Sądu Najwyższego błędnie wpisano „III K 402/23”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę pisarską. Uzasadnienie wskazuje, że omyłka ta ma charakter oczywisty, ponieważ faktyczna sygnatura wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza z dnia 28 kwietnia 2023 r. brzmi „III K 402/21”.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu Sądu Najwyższego dotyczącej sygnatury akt sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, omyłka pisarska została sprostowana.
Uzasadnienie
Omyłka pisarska dotycząca sygnatury wyroku sądu niższej instancji została uznana za oczywistą, ponieważ faktyczna sygnatura była inna niż wpisana w orzeczeniu Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy skorzystał z możliwości sprostowania na podstawie art. 105 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania omyłek pisarskich, które są oczywiste.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sygnaturze wyroku sądu niższej instancji jest oczywista.
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., II KK 462/24, poprzez wpisanie zamiast błędnej sygnatury wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie „III K 402/23”, prawidłowej „III K 402/21” • powyższa omyłka, z uwagi na faktyczną sygnaturę wyroku tego Sądu z dnia 28 kwietnia 2023 r., ma charakter oczywisty.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.