II KK 462/24Sprostowanie omyłki pisarskiej w sygnaturze aktu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., o sygnaturze akt II KK 462/24. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r. Omyłka dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, która została błędnie wskazana jako "III K 402/23". Sąd Najwyższy, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury "III K 402/21". Uzasadnienie wskazuje, że omyłka ta miała charakter oczywisty, biorąc pod uwagę faktyczną sygnaturę wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 kwietnia 2023 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania karnego, w tym możliwość sprostowania omyłek pisarskich.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w sygnaturach akt.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego dotyczącej sygnatury akt sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Omyłka pisarska w sygnaturze wyroku sądu niższej instancji, która jest oczywista z uwagi na faktyczną sygnaturę tego wyroku, podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący sprostowanie omyłek pisarskich, które mogą dotyczyć również sygnatur akt.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., II KK 462/24, poprzez wpisanie zamiast błędnej sygnatury wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie „III K 402/23” , prawidłowej „III K 402/21” • powyższa omyłka, z uwagi na faktyczną sygnaturę wyroku tego Sądu z dnia 28 kwietnia 2023 r., ma charakter oczywisty
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym możliwość sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w sygnaturach akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.