II KK 461/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego K. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Rykach. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego przekroczenia prędkości o 36 km/h oraz kierowania pojazdem z przyczepą bez wymaganych uprawnień, wymierzając karę grzywny 2500 zł i orzekając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii C+E. Wyrok uprawomocnił się 21 września 2024 r. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w części dotyczącej środka karnego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego (art. 29 § 1 k.w. w zw. z art. 94 § 3 k.w. i art. 28 § 1 pkt 1 k.w.) polegające na braku wskazania okresu obowiązywania zakazu, podczas gdy przepis ten określa czas trwania od 6 miesięcy do 3 lat. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że zaskarżony wyrok jest dotknięty uchybieniem polegającym na orzeczeniu zakazu bez określenia jego okresu. Taki zakaz należałoby interpretować jako bezterminowy, co jest sprzeczne z art. 29 § 1 k.w. Brak określenia czasu trwania zakazu nie może być konwalidowany w postępowaniu wykonawczym. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rykach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania środków karnych w sprawach o wykroczenia, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia okresu zakazu w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych bez wskazania jego okresu obowiązywania stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych bez wskazania jego okresu obowiązywania stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 29 § 1 k.w. określa, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Brak wskazania tego okresu w wyroku uniemożliwia prawidłowe wykonanie orzeczenia i prowadzi do jego bezterminowego charakteru, co jest sprzeczne z intencją ustawodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | ukaranego |
Przepisy (13)
Główne
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Sąd jest zobowiązany do wskazania konkretnego okresu obowiązywania zakazu.
Pomocnicze
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 28 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 15 § § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 46 § § 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania okresu obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w orzeczeniu sądu pierwszej instancji stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok jest dotknięty uchybieniem, polegającym na orzeczeniu wobec ukaranego K. Z. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia określonych pojazdów mechanicznych, jednak bez wskazania okresu obowiązywania tego zakazu. • W istniejącej postaci zakaz należałoby interpretować jako obowiązujący ukaranego bezterminowo (dożywotnio), z niemożnością zatarcia ukarania (art. 46 § 3 k.w.), czego jednak nie dopuszcza powołany przecież przez Sąd meriti art. 29 § 1 k.w.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania środków karnych w sprawach o wykroczenia, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia okresu zakazu w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w orzekaniu środka karnego, który ma bezpośrednie przełożenie na prawa obywatelskie i bezpieczeństwo ruchu drogowego. Jest to przykład, jak precyzja w formułowaniu orzeczeń jest kluczowa.
“Brak daty ważności zakazu prowadzenia pojazdów? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego to błąd!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.