II KK 452/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach dotyczący skazanego J.M. za czyn z art. 202 § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego J.M. Sprawa dotyczyła czynu z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzaty Bednarek (przewodniczącej i sprawozdawcy), Antoniego Bojańczyka i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego. Kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego J.M., który został skazany za czyn z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 1235/24) i przekazać sprawę tego samego skazanego do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Siedlcach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały naprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę J.M. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym skróconym tekście, co ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy konkretnego przestępstwa i procedury kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników karnistów. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 452/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.M. skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 10 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z 29 stycznia 2025 r., o sygn. akt II K 1235/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę J.M. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania. [a.ł] Antoni Bojańczyk Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę