II KK 452/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzaty Bednarek (przewodniczącej i sprawozdawcy), Antoniego Bojańczyka i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego. Kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego J.M., który został skazany za czyn z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 1235/24) i przekazać sprawę tego samego skazanego do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Siedlcach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym skróconym tekście, co ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie J.M. oskarżonego o czyn z art. 202 § 4a k.k. jest prawidłowy i nie wymaga uchylenia w trybie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały naprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę J.M. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym skróconym tekście, co ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy konkretnego przestępstwa i procedury kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników karnistów. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.