II KK 403/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirkka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Wilińskiego oraz Włodzimierza Wróbla, rozpoznał w dniu 11 grudnia 2024 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. O. za czyn z art. 181 § 2 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 listopada 2023 r. (sygn. akt X Ka 984/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 7 października 2022 r. (sygn. akt II K 2032/21). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i oddalania oczywistych bezzasadnych środków odwoławczych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 181 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i oddalania oczywistych bezzasadnych środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.