II KK 399/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w niniejszej sprawie, reprezentowany przez sędziego Dariusza Kalę, wydał zarządzenie z dnia 8 maja 2018 r. dotyczące postanowienia z dnia 11 kwietnia 2018 r. o sygnaturze II KK 399/17. Sąd stwierdził brak podstaw do sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia oddalającego kasację jako oczywiście bezzasadną. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.). Zgodnie z tym przepisem, oddalenie kasacji na posiedzeniu nie wymaga pisemnego uzasadnienia, chyba że zostało wydane na rozprawie, a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i nie została na nią sprowadzona, a następnie złożyła stosowny wniosek. Sąd Najwyższy podkreślił, że w niniejszej sprawie nie zaktualizowały się żadne z sytuacji nakazujących sporządzenie uzasadnienia, ani z urzędu, ani na wniosek strony. Sąd odwołał się do treści protokołu rozprawy z dnia 11 kwietnia 2018 r., gdzie przewodniczący poinformował o braku sporządzenia uzasadnienia nawet na wniosek strony. Sąd uznał, że kontestowanie przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego zgodności art. 535 § 3 k.p.k. z Konstytucją nie może podważyć zasadności wydanego zarządzenia, ponieważ wskazany przepis korzysta z domniemania konstytucyjności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 535 § 3 k.p.k. w zakresie obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień o oddaleniu kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu wymaga sporządzenia pisemnego uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu nie wymaga sporządzenia pisemnego uzasadnienia, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w art. 535 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 535 § 3 k.p.k., który stanowi, że pisemne uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie jest wymagane, chyba że zostało wydane na rozprawie, a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela i nie została sprowadzona na rozprawę, a następnie złożyła wniosek. W tej sprawie nie zaistniały przesłanki do sporządzenia uzasadnienia z urzędu ani na wniosek strony.
Czy przepis art. 535 § 3 k.p.k. jest zgodny z Konstytucją?
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 535 § 3 k.p.k. korzysta z domniemania konstytucyjności i stanowi część krajowego porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kontestowanie zgodności art. 535 § 3 k.p.k. z Konstytucją przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego nie może podważyć zasadności wydanego zarządzenia, ponieważ wskazany przepis kodeksu postępowania karnego korzysta z domniemania konstytucyjności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel subsydiarny | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu nie wymaga pisemnego uzasadnienia, chyba że strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i nie została sprowadzona na rozprawę, a następnie złożyła wniosek. Uzasadnienie sporządza się na wniosek strony lub z urzędu, gdy sąd uzna to za konieczne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 422
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 423
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 535 § 3 k.p.k. w sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu. • Domniemanie konstytucyjności przepisu art. 535 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kwestionująca zgodność art. 535 § 3 k.p.k. z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić brak podstaw do sporządzenia uzasadnienia postanowienia • oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia • Przepisy art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio. • nie zaktualizowały się sytuacje opisane w zdaniu drugim powołanego przepisu, nakazujące sporządzenie uzasadnienia na wniosek strony. • Nie zaistniała też sytuacja, w której Sąd Najwyższy z urzędu uznał za konieczne sporządzenie uzasadnienia postanowienia. • Kontestowanie przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego zgodności art. 535 § 3 k.p.k. z Konstytucją nie może podważyć zasadności wydanego w niniejszej sprawie zarządzenia. • Wskazany przepis kodeksu postępowania karnego korzysta bowiem z domniemania konstytucyjności, stanowiąc część krajowego porządku prawnego.
Skład orzekający
Dariusz Kala
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 535 § 3 k.p.k. w zakresie obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień o oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązku sporządzania uzasadnień, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.