II KK 361/13Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r. wnioski obrońców skazanych T.L. i A.Ż. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 kwietnia 2012 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 czerwca 2013 r. Wyroki te skazały T.L. i A.Ż. m.in. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 k.k., wymierzając im kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat (A. Ż.) i 2 lat i 3 miesięcy (T. L.). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 kpk a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i dotyczy orzeczeń prawomocnych. Sama czynność procesowa wniesienia kasacji nie uzasadnia wstrzymania. Potrzeba taka pojawia się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy ocenił, że zarzuty podniesione w kasacjach nie implikują oczywistego przekonania o ich zasadności, a stopień prawdopodobieństwa takiej oceny nie jest na tyle wysoki, by uzasadniać wstrzymanie wykonania kar. Ponadto, przedstawione przez obrońcę skazanego A. Ż. okoliczności dotyczące jego rodziny (córki, żony i jej rodziców) nie mają na tyle doniosłego i nieodwracalnego charakteru, by samoistnie dowodzić potrzeby zastosowania przepisu art. 532 § 1 k.p.k. Sąd zaznaczył, że te okoliczności mogą co najwyżej stanowić podstawę do odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary zgodnie z art. 150 i 153 k.k.w.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, kryteria stosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia kasacji i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym, pomimo wniesienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności, które mogłyby prowadzić do nieodwracalnych skutków, a sama kasacja nie jest wystarczającą podstawą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania wyroku. Wskazał, że potrzeba wstrzymania aktualizuje się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. W analizowanej sprawie zarzuty kasacyjne nie dawały wystarczających podstaw, a przedstawione okoliczności dotyczące rodziny jednego ze skazanych nie miały charakteru wystarczająco doniosłego i nieodwracalnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 1 i § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 150
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wstrzymanie wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy. • Sama czynność procesowa wniesienia kasacji nie uzasadnia wstrzymania. • Potrzeba wstrzymania wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. • Zarzuty kasacyjne nie dawały wystarczających podstaw do wstrzymania. • Przedstawione okoliczności dotyczące rodziny nie miały charakteru wystarczająco doniosłego i nieodwracalnego.
Odrzucone argumenty
Wniesienie kasacji automatycznie uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku. • Okoliczności rodzinne jednego ze skazanych są wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy • Potrzeba ta aktualizuje się dopiero w istocie wówczas, gdy bądź to (...) już wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, kryteria stosowania art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia kasacji i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, ale jest ważne dla praktyków prawa karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.