Pełny tekst orzeczenia

II KK 357/21

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
Sygn. akt II KK 357/21
POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., bez udziału stron
wniosku skazanego
A. T.
o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym
postanowił
ustanowić dla skazanego A. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. I. I. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. K.,
[…]
W., do sprawy z kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego (sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 357/21).
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r (sygn. akt II K
[…]
). Pismem z dnia 30 lipca 2021 r. A.T. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru.
Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.  Z akt sprawy, wynika, że skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje.  Brak jest informacji o posiadaniu przez skazanego środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru.  W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.