II KK 357/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProkurator Generalny złożył kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r. W toku postępowania kasacyjnego, skazany A. T. złożył pismem z dnia 30 lipca 2021 r. wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, argumentując brak środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do treści art. 78 k.p.k., który stanowi, że skazany może żądać wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Analiza akt sprawy wykazała, że skazany przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje i brak jest informacji o posiadanych przez niego środkach finansowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą przesłanki do ustanowienia obrońcy z urzędu i postanowił o jego ustanowieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o obrońcę z urzędu w postępowaniu karnym, zwłaszcza w sytuacji skazanego pozbawionego wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany przebywający w zakładzie karnym i nieposiadający środków finansowych ma prawo do obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany ma prawo do obrońcy z urzędu, jeśli wykaże brak środków na opłacenie obrońcy z wyboru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 78 k.p.k., stwierdzając, że brak środków finansowych i przebywanie w zakładzie karnym uzasadniają ustanowienie obrońcy z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. I. I. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 78 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nie posiada środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. • Skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje.
Godne uwagi sformułowania
brak środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru • nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny • w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o obrońcę z urzędu w postępowaniu karnym, zwłaszcza w sytuacji skazanego pozbawionego wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury ustanowienia obrońcy z urzędu, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących prawa do obrony.
“Prawo do obrony w praktyce: kiedy sąd wyznaczy Ci adwokata za darmo?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.