II KK 323/26Oddalenie kasacji uniewinnienie skarbowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 stycznia 2026 r. Sygnatura akt sprawy to II KK 323/26. Sąd Okręgowy w Lublinie, działając jako sąd odwoławczy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt II K 1345/23) i uniewinnił S.Z. od czynu z art. 87 § 3 k.k.s. w zw. z art. 87 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2026 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S.Z. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację przez obrońcę. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i zasad zwrotu kosztów obrony.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego jest prawidłowe i nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 87 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 87 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i zasad zwrotu kosztów obrony."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.