II KK 312/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2026 roku wniosek tłumacza przysięgłego języka ukraińskiego E.M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie pisemne odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2026 roku. Tłumaczenie zostało wykonane z języka polskiego na język ukraiński. Sąd stwierdził, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek nr [...] z dnia 10 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Mimo omyłki w opisie rachunku, dotyczącej daty tłumaczonego postanowienia, sąd postanowił przyznać tłumaczowi kwotę 84,77 zł tytułem wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście drobnych omyłek formalnych.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i kwestii wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie, jeśli w rachunku wystąpiła drobna omyłka co do daty tłumaczonego dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy przyznać wynagrodzenie, jeśli praca została wykonana i rachunek jest zgodny ze stawkami, pomimo drobnej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka w dacie tłumaczonego postanowienia w rachunku tłumacza nie stanowiła przeszkody do przyznania wynagrodzenia, ponieważ zlecona praca została wykonana prawidłowo i rachunek był zgodny z obowiązującymi stawkami.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | inne | strona postępowania |
| E.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (tłumacz przysięgły) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 618l
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
u.t.p. art. 15
Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego
u.t.p. art. 16 § ust. 2
Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego § § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego § § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego § § 3 ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zlecenia tłumaczenia. • Zgodność rachunku z obowiązującymi stawkami. • Drobna omyłka w rachunku nie wpływa na prawo do wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
mimo omyłki w opisie rachunku co do daty tłumaczonego postanowienia, należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście drobnych omyłek formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i kwestii wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia tłumaczowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 84,77 PLN
wynagrodzenie dla tłumacza: 84,77 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.