Orzeczenie · 2026-07-23

II KK 311/26Oddalenie kasacji art 209 kk 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-23
SNKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimNiskanajwyższy
niealimentacjakodeks karnykasacjasąd najwyższypostępowanie karneobowiązek alimentacyjny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Zaskarżone zostało postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt X Ka 1026/25), które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 lipca 2025 r. (sygn. akt III K 877/23). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów, skazany został obciążony kosztami postępowania sądowego w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących niealimentacji i procedury kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 209 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących niealimentacji i procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst